Из вредителей в расхитители

От зада­ния, дан­но­го глав­ным редак­то­ром, вея­ло про­шлым: необ­хо­ди­мо сде­лать репор­таж с засе­да­ния выезд­но­го суда. Что за суд? Где будет про­хо­дить? Кого и за что будут судить? Оказалось, суд прой­дет 15 октяб­ря в ОАО «Речицадрев», а судить будут двух мел­ких рас­хи­ти­те­лей иму­ще­ства дере­во­об­ра­бот­чи­ков. «Несуны»! Именно это совет­ское сло­во и вспом­ни­лось при пер­вич­ном озна­ком­ле­нии с делом.
Аналогия с совет­ски­ми вре­ме­на­ми уси­ли­лась и при посе­ще­нии пред­при­я­тия. Последний раз бывал я здесь еще тогда, когда «Речицадрев» назы­вал­ся про­из­вод­ствен­ным дере­во­об­ра­ба­ты­ва­ю­щим объ­еди­не­ни­ем. Как буд­то и не было этих полу­то­ра десят­ков лет! Во вся­ком слу­чае, зай­дя в адми­ни­стра­тив­ный кор­пус, ника­ких внеш­них пере­мен обна­ру­жить не уда­лось. Ни тебе стек­ло­па­ке­тов, ни совре­мен­ной офис­ной мебе­ли. В зале засе­да­ний, где и про­хо­ди­ло выезд­ное засе­да­ние суда, сто­ят вытер­тые до дыр на обив­ках сиде­ний сту­лья, узкие обшар­пан­ные столы-​парты из ДСП, ДСП-​шными потем­нев­ши­ми от вре­ме­ни пане­ля­ми обши­ты и сте­ны. Особый коло­рит инте­рье­ру добав­ля­ют черно-​белые слай­ды (судя по одеж­де и при­чес­кам изоб­ра­жен­ных на них людей – сере­ди­ны 80‑х), на кото­рых рабо­чие и ИТР-​цы делят­ся опы­том, осва­и­ва­ют мето­ды само­об­ра­зо­ва­ния, а так­же лозун­ги типа «Глубокое изу­че­ние пер­во­ис­точ­ни­ков – осно­ва фор­ми­ро­ва­ния науч­но­го миро­воз­зре­ния». В атмо­сфе­ру «раз­ви­то­го соци­а­лиз­ма» не впи­сы­ва­ет­ся раз­ве что кон­ди­ци­о­нер. Что ж, по все­му вид­но, что пред­при­я­тие пере­жи­ва­ет не луч­шие времена… 

А тут еще и вориш­ки заве­лись, хотя, если вновь мыс­лен­но вер­нуть­ся в более дале­кое совет­ское про­шлое, то к этим двум уже быв­шим работ­ни­кам ОАО «Речицадрев» боль­ше бы подо­шло опре­де­ле­ние «вре­ди­те­ли». Почему? Об этом чуть позже.
22 сен­тяб­ря 2010 года элек­тро­мон­тер Дмитрий Н. и налад­чик дере­во­об­ра­ба­ты­ва­ю­ще­го обо­ру­до­ва­ния Василий А. как обыч­но засту­пи­ли на сме­ну. Какого-​то осо­бо­го зада­ния у пароч­ки в пер­вой поло­вине дня, навер­ное, не было, поэто­му, что­бы ско­ро­тать вре­мя, они про­сто бол­та­лись по тер­ри­то­рии пред­при­я­тия. Неподалеку от заво­да ДСП заме­ти­ли выхо­дя­щий из зем­ли тол­стый элек­тро­ка­бель. «Цветмет, – про­нес­лось в голо­ве, – сда­дим, будут деньги».
«Операцию» сго­во­ри­лись про­вер­нуть во вре­мя обе­да. И вот, в нача­ле пер­во­го, воору­жив­шись ножов­кой, Дмитрий и Василий пошли «на дело». И сде­ла­ли бы его, не заметь подо­зри­тель­ную воз­ню у элек­трош­ка­фа началь­ник одно­го из цехов. Увидев неже­ла­тель­но­го сви­де­те­ля, пароч­ка поспе­ши­ла рети­ро­вать­ся, оста­вив после себя ули­ку – над­пи­лен­ный ножов­кой кабель.
Ну, а даль­ше – «дело тех­ни­ки»: мили­ция, про­то­кол, и вот он – суд. Учитывая, что по бух­гал­тер­ским доку­мен­там кабель имел нуле­вую оста­точ­ную сто­и­мость (амор­ти­за­ция – 100%), фак­ти­че­ская сум­ма ущер­ба для пред­при­я­тия рас­счи­ты­ва­лась исхо­дя из заку­поч­ной цены на лом меди (из это­го метал­ла кабель и сде­лан). Так вот, при весе кабе­ля в 6,2 кг Дмитрий и Василий смог­ли бы выру­чить за него лишь 18100 руб­лей. На что хва­тит этих денег? На пару «бомб» вина и пару колец «ливер­ки»!
Так, где же вре­ди­тель­ство, спро­си­те вы, ведь реаль­но­го ущер­ба не было, а «вир­ту­аль­ный» – чуть боль­ше 18 тысяч? Дело все в том, что самор­ти­зи­ро­ван­ный на 100% элек­тро­ка­бель исправ­но пита­ет резерв­ное обо­ру­до­ва­ние для отво­да пыли от шли­фо­валь­но­го стан­ка. Остановится основ­ное обо­ру­до­ва­ние (на про­из­вод­стве такой слу­чай из раз­ря­да обы­ден­ных), тут же будет запу­ще­но резерв­ное. А как его запу­стить, когда сило­вой кабель укра­ден? Как рас­ска­зал глав­ный инже­нер заво­да ДСП Юрий Виницкий, в этом слу­чае при­шлось бы по новой под­клю­чать­ся, что, даже при нали­чии ана­ло­гич­но­го кабе­ля на скла­де, мог­ло занять чуть ли не всю рабо­чую сме­ну. Сколько плит ДСП не было бы за это вре­мя отшли­фо­ва­но? Около 80 кубов, т.е. целый вагон! Электромонтер Дмитрий Н. не мог это­го не знать, но это его не остановило.
Но чего не про­изо­шло, того не про­изо­шло. В свя­зи с мало­зна­чи­тель­но­стью реаль­но­го ущер­ба в воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела в отно­ше­нии Дмитрия Н. и Василия А. было отка­за­но, так что судить зло­умыш­лен­ни­ков при­шлось по ст.10.5 Кодекса об адми­ни­стра­тив­ных нака­за­ни­ях. Судья Ольга Козлова, вед­шая про­цесс, допро­сив под­су­ди­мых (кото­рые свою вину при­зна­ли пол­но­стью и в ней рас­ка­я­лись), сви­де­те­ля по делу, огла­си­ла при­го­вор: Дмитрий Б. и Василий А. были при­зна­ны винов­ны­ми и под­верг­ну­ты нака­за­нию в виде штра­фа в раз­ме­ре 20 базо­вых вели­чин (700 тыс. руб­лей) каж­дый. Как они его будут выпла­чи­вать (ведь с ОАО «Речицадрев» ребя­та были уво­ле­ны и сей­час нигде не рабо­та­ют), ска­зать не могу, но, судя по улыб­кам на их лицах и бод­рым репли­кам, кото­ры­ми они обме­ни­ва­лись друг с дру­гом в кори­до­ре заво­до­управ­ле­ния после окон­ча­ния засе­да­ния суда, осо­бой про­бле­мы в этом ни Дмитрий, ни Василий не видят.
Влад Макаревич