133 – звонок – вопрос – ответ

СТОИМОСТЬ ЧЕКА
Сколько на дан­ный момент сто­ит один при­ва­ти­за­ци­он­ный чек «Жилье»?
Решением Гомельского област­но­го испол­ни­тель­но­го коми­те­та от 21 июля 2011 г. № 843 на осно­ва­нии пунк­та 6 Положения о поряд­ке индек­са­ции имен­ных при­ва­ти­за­ци­он­ных чеков «Жилье», утвер­жден­но­го поста­нов­ле­ни­ем Совета Министров Республики Беларусь, уста­нов­лен индекс роста сто­и­мо­сти стро­и­тель­ства жилья для индек­са­ции имен­ных при­ва­ти­за­ци­он­ных чеков «Жилье» на III квар­тал 2011 года. 4 авгу­ства 2011 года доку­мент всту­пил в свою закон­ную силу. 

Для граж­дан и чле­нов их семей, состо­я­щих на уче­те нуж­да­ю­щих­ся в улуч­ше­нии жилищ­ных усло­вий, для упла­ты пае­во­го взно­са в жилищ­ном или жилищно-​строительном коопе­ра­ти­ве, финан­си­ро­ва­ния инди­ви­ду­аль­но­го или кол­лек­тив­но­го жилищ­но­го стро­и­тель­ства, рекон­струк­ции одно­квар­тир­ных, бло­ки­ро­ван­ных жилых домов, доле­во­го уча­стия в жилищ­ном стро­и­тель­стве, при обре­те­нии жилья путем покуп­ки, пога­ше­ния задол­жен­но­сти по кре­ди­там бан­ков (вклю­чая выпла­ту про­цен­тов за поль­зо­ва­ние ими) и ссу­дам юри­ди­че­ских лиц, взя­тым и исполь­зо­ван­ным на ука­зан­ные цели, на III квар­тал 2011 года (т.е. на сего­дняш­ний день) сто­и­мость одно­го чека состав­ля­ет 40774,5 руб.
На вопрос отве­ти­ла веду­щий инже­нер ЖКО КУП Речицкий рай­жил­ком­хоз» Наталья Басыгина.

КОДЕКСОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО
Меня лиши­ли води­тель­ско­го удо­сто­ве­ре­ния на 3 года за пере­да­чу транс­порт­но­го сред­ства пья­но­му води­те­лю. Можно ли через 1,5 года подать заяв­ле­ние на пере­смотр дела?
Ранее дей­ство­вав­ший Кодекс Республики Беларусь об адми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях преду­смат­ри­вал для физи­че­ских лиц воз­мож­ность хода­тай­ства о досроч­ном осво­бож­де­нии от назна­чен­но­го адми­ни­стра­тив­но­го нака­за­ния. Ныне дей­ству­ют два кодек­са – Кодекс Республики Беларусь об адми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях и Процессуально-​исполнительный кодекс Республики Беларусь об адми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях (ПИКоАП РБ). И испол­не­ние адми­ни­стра­тив­но­го нака­за­ния (а имен­но это­го каса­ет­ся вопрос авто­ра) регу­ли­ру­ет­ся вто­рым из назван­ных кодек­сов. Так вот Процессуально-​исполнительный кодекс Республики Беларусь об адми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях не преду­смат­ри­ва­ет досроч­ное пре­кра­ще­ние испол­ня­е­мо­го адми­ни­стра­тив­но­го нака­за­ния. Им преду­смот­ре­на толь­ко отсроч­ка либо рас­сроч­ка испол­не­ния поста­нов­ле­ния о нало­же­нии адми­ни­стра­тив­но­го взыскания.
Но име­ет­ся в послед­нем кодек­се ста­тья 14.8 «Освобождение от адми­ни­стра­тив­но­го взыс­ка­ния пол­но­стью или частич­но». Эта ста­тья преду­смат­ри­ва­ет, что толь­ко инди­ви­ду­аль­ный пред­при­ни­ма­тель или юри­ди­че­ское лицо, под­верг­ну­тые адми­ни­стра­тив­но­му взыс­ка­нию и хода­тай­ству­ю­щие об осво­бож­де­нии от адми­ни­стра­тив­но­го взыс­ка­ния в поряд­ке, уста­нов­лен­ном зако­но­да­тель­ны­ми акта­ми, могут быть по реше­нию Президента пол­но­стью или частич­но осво­бож­де­ны – то есть это для субъ­ек­тов хозяй­ство­ва­ния уста­нов­лен осо­бый поря­док. А для граж­дан (физи­че­ских лиц) толь­ко ста­тья 14.7 ПИКоАП РБ преду­смат­ри­ва­ет воз­мож­ность отсро­чить или рас­сро­чить испол­не­ние поста­нов­ле­ния о нало­же­нии адми­ни­стра­тив­но­го взыс­ка­ния, но это в основ­ном в слу­ча­ях при­ме­не­ния таких нака­за­ний, как арест, депор­та­ция, штраф, кон­фис­ка­ция. Так что на сего­дняш­ний момент в зако­но­да­тель­стве нет осно­ва­ний к тому, что­бы обра­тить­ся с хода­тай­ством о досроч­ном осво­бож­де­нии от тако­го вида нака­за­ния, как лише­ние води­тель­ских прав.
Имейте в виду, если даже води­тель явля­ет­ся пред­при­ни­ма­те­лем, то преду­смот­рен­ная для этой кате­го­рии «поблаж­ка» в виде ст. 14.8 Процессуально-​исполнительного кодек­са нико­им обра­зом не каса­ет­ся лише­ния води­тель­ско­го удо­сто­ве­ре­ния. Она для штраф­ных санк­ций, кото­рые нала­га­ют­ся в свя­зи с нару­ше­ни­я­ми в хозяй­ствен­ной деятельности.
Так пояс­ни­ла по дан­но­му вопро­су заве­ду­ю­щая юри­ди­че­ской кон­суль­та­ци­ей Татьяна Лукьянова.
Ника Морозова, Алла Федосенко