«Доброжелатель» переусердствовал

Административная ответ­ствен­ность за вос­пре­пят­ство­ва­ние упол­но­мо­чен­но­му долж­ност­но­му лицу госу­дар­ствен­но­го орга­на в про­ве­де­нии про­вер­ки преду­смот­ре­на ста­тьей 23.2 Кодекса об адми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях Республики Беларусь: за такое дея­ние мож­но схло­по­тать штраф в раз­ме­ре от 10 до 50 базо­вых вели­чин. Нельзя ска­зать, что это часто встре­ча­ю­ще­е­ся пра­во­на­ру­ше­ние. Единичные слу­чаи вос­пре­пят­ство­ва­ния про­ве­де­нию нало­го­вой про­вер­ки уста­нав­ли­ва­лись в 2010 и 2011 годах, и винов­ные были при­вле­че­ны к ответ­ствен­но­сти в раз­ме­ре 20 и 25 базо­вых вели­чин соот­вет­ствен­но. Тем не менее, уже в теку­щем году рас­смот­ре­но адми­ни­стра­тив­ное дело по ука­зан­но­му соста­ву правонарушения. 

Так, в октяб­ре 2012 года в нало­го­вую инспек­цию посту­пи­ла инфор­ма­ции о нару­ше­нии инди­ви­ду­аль­ным пред­при­ни­ма­те­лем «А» поряд­ка при­е­ма налич­ных денеж­ных средств. Последовала вне­пла­но­вая тема­ти­че­ская про­вер­ка с исполь­зо­ва­ни­ем мето­да кон­троль­ной закуп­ки. В резуль­та­те под­твер­ди­лось нару­ше­ние пред­при­ни­ма­те­лем «А» поряд­ка при­е­ма денеж­ных средств при реа­ли­за­ции това­ров за налич­ный рас­чет. Однако при про­ве­де­нии этой про­вер­ки появил­ся «доб­ро­же­ла­тель» – инди­ви­ду­аль­ный пред­при­ни­ма­тель «Ю», ранее осу­ществ­ляв­ший дея­тель­ность в том же тор­го­вом объ­ек­те, и стал гру­бо выска­зы­вать­ся и оскорб­лять долж­ност­ных лиц. Также в ходе про­вер­ки он окле­ве­тал одно­го из про­ве­ря­ю­щих в воров­стве денег. Своим нетак­тич­ным пове­де­ни­ем «Ю» пытал­ся вос­пре­пят­ство­вать про­ве­де­нию про­вер­ки, поэто­му она в этот день затя­ну­лась на четы­ре часа, хотя обыч­но для это­го доста­точ­но 1,5 часа. В кон­це про­вер­ки пред­при­ни­ма­тель «Ю» пре­пят­ство­вал выхо­ду про­ве­ря­ю­щих из тор­го­во­го объ­ек­та. Покинуть тор­го­вый объ­ект сотруд­ни­ки нало­го­вой инспек­ции смог­ли лишь с при­ез­дом работ­ни­ков Речицкого РОВД.
Постановлением Речицкого рай­он­но­го суда за кле­ве­ту инди­ви­ду­аль­ный пред­при­ни­ма­тель «Ю» при­вле­чен к адми­ни­стра­тив­ной ответ­ствен­но­сти в виде штра­фа в сум­ме 2 млн. руб. За вос­пре­пят­ство­ва­ние упол­но­мо­чен­но­му долж­ност­но­му лицу госу­дар­ствен­но­го орга­на в про­ве­де­нии про­вер­ки Постановлением ИМНС РБ по Речицкому рай­о­ну пред­при­ни­ма­тель «Ю» был при­вле­чен к адми­ни­стра­тив­ной ответ­ствен­но­сти в виде штра­фа в сум­ме 4 млн. руб. Кроме того, за выяв­лен­ные нару­ше­ния поряд­ка при­е­ма денеж­ных средств при реа­ли­за­ции това­ров за налич­ный рас­чет инди­ви­ду­аль­ный пред­при­ни­ма­тель «А» так­же при­вле­чен к адми­ни­стра­тив­ной ответ­ствен­но­сти в виде штра­фа в сум­ме 2,2 млн. руб.
Инспекция МНС Республики Беларусь по Речицкому рай­о­ну еще раз при­зы­ва­ет граж­дан, допу­стив­ших по каким-​либо при­чи­нам нару­ше­ния нало­го­во­го и ино­го зако­но­да­тель­ства, не усу­губ­лять сво­и­ми дей­стви­я­ми сло­жив­ше­е­ся поло­же­ние. При несо­гла­сии с выво­да­ми про­ве­ря­ю­щих исполь­зуй­те закон­ные спо­со­бы обжа­ло­ва­ния резуль­та­тов про­ве­рок, без вся­ко­го оскорб­ле­ния чести и досто­ин­ства долж­ност­ных лиц.
Начальник инспек­ции А.А.Рашук