Резонансная тема

Прочитав ста­тью «Существует ли про­бле­ма?» в № 48 от 25 нояб­ря, при­шел к выво­ду, что обсуж­де­ние насущ­ной про­бле­мы наше­го обще­ства, а если более кон­крет­но, наших сограж­дан, на стра­ни­цах газе­ты – доста­точ­но эффек­тив­ный спо­соб ее раз­ре­шить. Ведь, по сути, соби­ра­ясь в груп­пу нерав­но­душ­ных сограж­дан в сооб­ще­ствах на про­сто­рах интер­не­та в фору­мах и чатах, мы все­го лишь изла­га­ем набо­лев­шее у нас за мно­гие годы. И позлив­шись, посе­то­вав на власть, госу­дар­ство, «дер­жа­те­лей мира сего», упо­доб­ля­ем­ся совет­ским граж­да­нам, дис­ку­ти­ру­ю­щим у себя на кухне и отпус­ка­ю­щим напрас­но эмо­ции в атмо­сфе­ру. В то вре­мя как пись­мо с кон­крет­ным пред­ме­том, тре­бу­ю­щим сего­дняш­не­го реше­ния, в газе­те дой­дет до сво­е­го адре­са­та обя­за­тель­но – это ведь не пись­мо кон­крет­но­му чинов­ни­ку или депар­та­мен­ту, кото­рое мож­но про­игно­ри­ро­вать. Обсуждаемая «рана» ста­нет види­мой и понят­ной осталь­но­му мно­го­ты­сяч­но­му насе­ле­нию наше­го люби­мо­го города.
Ну а теперь отно­си­тель­но сто­ма­то­ло­гии: мне тоже дово­ди­лось сто­ять в оче­ре­дях за тало­на­ми на бес­плат­ное госу­дар­ствен­ное лече­ние. Доводилось бывать и «по зна­ком­ству». Есть и опыт лече­ния в плат­ных кли­ни­ках. Во всех этих слу­ча­ях я полу­чал раз­ное каче­ство лече­ния. Бесплатный госу­дар­ствен­ный спе­ци­а­лист, к кото­ро­му я одна­жды попал, два­жды мне рас­ко­вы­ри­ва­ла один и тот же зуб, реко­мен­дуя в ответ на мое недо­воль­ство полу­чать каче­ствен­ное лече­ние в плат­ном каби­не­те. Т.е. моти­ва­ци­ей опять явля­ют­ся день­ги. Поэтому реко­мен­дую сра­зу идти в плат­ный каби­нет. Если не уда­ет­ся у нас в горо­де, а это дей­стви­тель­но труд­но сде­лать, так как на мно­го­ты­сяч­ное насе­ле­ние Речицы толь­ко одна сто­ма­то­ло­ги­че­ская кли­ни­ка с огра­ни­чен­ным коли­че­ством пер­со­на­ла, – то луч­ше съез­дить в Гомель к тамош­ним специалистам.
Вообще подоб­ной про­бле­мы за гра­ни­цей, в част­но­сти во Франции, нет. Ибо там у граж­дан есть меди­цин­ская стра­хов­ка, кото­рая ком­пен­си­ру­ет на 30% затра­ты, а осталь­ные 70% – госу­дар­ство. А раз это не бес­плат­но – это каче­ствен­но. Но при этом, нуж­но при­знать, что лече­ние все же там очень доро­гое и неко­то­рые эко­ном­ные пожи­лые ино­стран­цы пред­по­чи­та­ют лечить­ся у нас или в Украине, ибо тех­но­ло­гии и опыт у наших спе­ци­а­ли­стов соот­вет­ству­ют зарубежному.
Но вот в этом слу­чае куда ехать нашим пен­си­о­не­рам за более деше­вым, но каче­ствен­ным лечением?

Петр Ершов