Кто виноват и что делать?

Поступок сотруд­ни­ка Речицкого РОВД, 6 октяб­ря застре­лив­ше­го из табель­но­го ору­жия соба­ку, наде­лал мно­го шума в бело­рус­ской бло­го­сфе­ре. Мнения, как и сле­до­ва­ло ожи­дать, раз­де­ли­лись: от пол­но­го непри­я­тия дей­ствий сотруд­ни­ка мили­ции до их тако­го же пол­но­го одоб­ре­ния. Не будем
упо­доб­лять­ся неко­то­рым из СМИ, решив­шим, по всей види­мо­сти, попи­а­рить­ся и опуб­ли­ко­вав­шим весь­ма эмо­ци­о­наль­ные ано­ним­ные выска­зы­ва­ния неко­то­рых яко­бы сви­де­те­лей про­изо­шед­ше­го, а пред­ста­вим ваше­му вни­ма­нию офи­ци­аль­ные ком­мен­та­рии от заме­сти­те­ля началь­ни­ка Речицкого РОВД под­пол­ков­ни­ка мили­ции Андрея Семкова.
«Старший участ­ко­вый инспек­тор мили­ции Речицкого РОВД Станислав Моисеев 6 октяб­ря нахо­дил­ся при испол­не­нии слу­жеб­ных обя­зан­но­стей, был над­ле­жа­щим обра­зом эки­пи­ро­ван, в том чис­ле и табель­ным ору­жи­ем, и око­ло 10 часов утра сле­до­вал по тер­ри­то­рии обслу­жи­ва­ния. Когда инспек­тор направ­лял­ся по ул. Достоевского к опор­но­му пунк­ту мили­ции № 3, кото­рый нахо­дит­ся на ул. Школьной, за зда­ни­ем аграр­но­го кол­ле­джа на него напа­ли две соба­ки, по виду овчар­ки, доста­точ­но круп­ные. Одна из них схва­ти­ла мили­ци­о­не­ра за брю­чи­ну. Наш сотруд­ник пытал­ся отбить­ся от собак имев­шей­ся у него в руках пап­кой, пытал­ся убе­жать, но агрес­сив­но настро­ен­ные живот­ные не отста­ва­ли. В этой ситу­а­ции, реаль­но опа­са­ясь за свое здо­ро­вье и здо­ро­вье дру­гих граж­дан, мили­ци­о­нер был вынуж­ден исполь­зо­вать табель­ное ору­жие. Произведя из него один выстрел, он убил одну из собак, вто­рая убе­жа­ла. После чего стар­ший участ­ко­вый инспек­тор мили­ции Моисеев позво­нил дежур­но­му РОВД и доло­жил о случившемся.
Один нема­ло­важ­ный факт, на кото­ром сто­ит оста­но­вить­ся. Перед при­бы­ти­ем на место про­ис­ше­ствия опе­ра­тив­ной груп­пы к Станиславу Моисееву подо­шел граж­да­нин (его пока­за­ния запро­то­ко­ли­ро­ва­ны) и рас­ска­зал, что бук­валь­но несколь­ко минут назад эти же соба­ки напа­да­ли на него и дру­гих про­хо­жих. Мужчина смог укрыть­ся от них в сво­ем автомобиле.
Следует отме­тить, что дей­ству­ю­щее зако­но­да­тель­ство поз­во­ля­ет сотруд­ни­ку орга­нов внут­рен­них дел исполь­зо­вать огне­стрель­ное ору­жие, в том чис­ле для обез­вре­жи­ва­ния живот­но­го, непо­сред­ствен­но угро­жа­ю­ще­го жиз­ни или здо­ро­вью граждан».
А теперь давай­те порас­суж­да­ем, пыта­ясь отве­тить на извеч­ные вопро­сы: кто вино­ват и что делать? Винить сотруд­ни­ка мили­ции, про­фес­си­о­наль­но выпол­нив­ше­го свою рабо­ту, зна­чит, под­дать­ся эмо­ци­ям, что в сло­жив­шей­ся ситу­а­ции совсем нера­зум­но. Сделать винов­ным несчаст­ное живот­ное – это уж и вовсе глу­по. На мой взгляд, винов­но­го сле­ду­ет искать сре­ди тех из нас, кто, заве­дя соба­ку и нагу­ляв­шись с ней на про­тя­же­нии неко­то­ро­го вре­ме­ни, без сожа­ле­ния выбра­сы­ва­ет ее на ули­цу. Виновны те, кто с ран­не­го утра до позд­не­го вече­ра дер­жит свою соба­ку не на цепи во дво­ре, а выпус­ка­ет за воро­та, мол, пусть побе­га­ет. Ну, а ответ на вто­рой вопрос и вовсе оче­ви­ден: со сво­ей рабо­той долж­ны справ­лять­ся ком­му­наль­ные служ­бы, при­зван­ные про­во­дить отлов без­дом­ных живот­ных, кото­рые уже не пер­вый год по осе­ни ста­я­ми носят­ся по ули­цам горо­да, пред­став­ляя реаль­ную опас­ность для его жителей.
А сер­до­боль­ным речи­ча­нам, сте­на­ю­щим на раз­лич­ных интернет-​ресурсах по пово­ду «жесто­ко­го убий­ства без­за­щит­но­го живот­но­го» и про­кли­на­ю­щих мили­ци­о­не­ра за то, что он, вполне воз­мож­но, предот­вра­тил напа­де­ние здо­ро­вен­но­го пса на них самих, их детей и вну­ков, нуж­но ото­рвать­ся бы от кла­ви­а­ту­ры да взять без­дом­ное живот­ное к себе в квар­ти­ру или дом. Глядишь, и про­бле­ма бы решилась.

Влад Макаревич