Почему «28 панфиловцев» – это главное разочарование года в кино

С 24 нояб­ря в широ­кий про­кат кино­те­ат­ров выхо­дит воен­ный фильм «28 пан­фи­лов­цев». Проект при­влек к себе вни­ма­ние, после того как созда­те­ли на про­из­вод­ство кар­ти­ны собра­ли более трех мил­ли­о­нов рос­сий­ских руб­лей на одной из кра­уд­фандин­го­вых плат­форм. После зна­чи­тель­ны­ми сум­ма­ми помог­ло госу­дар­ство и спон­со­ры. AFISHA.TUT.BY посмот­ре­ла воен­ную лен­ту и уви­де­ла в ней сплош­ное разочарование.

Условное кино

Фильм «28 пан­фи­лов­цев» филь­мом мож­но назвать лишь услов­но. Поскольку он пре­не­бре­га­ет основ­ны­ми зако­на­ми зри­тель­ско­го кино. Здесь нет кон­флик­та, нет глав­но­го и отри­ца­тель­но­го геро­ев. В кар­тине не появ­ля­ет­ся ни один жен­ский пер­со­наж. Что уж гово­рить о нали­чии любов­ной линии в повест­во­ва­нии. Выпущенный фильм боль­ше похож на чрез­мер­но рас­тя­ну­тый эпи­зод, куда вхо­дит под­го­тов­ка к бою и, соб­ствен­но, бой в два захо­да. Все! Больше ниче­го в этом так назы­ва­е­мом филь­ме нет. Стоит ли гово­рить, как это уто­ми­тель­но и скучно.

Майкл Бэй не одобряет

В совре­мен­ном кино дра­ма­ти­че­ское дей­ствие и логи­ка повест­во­ва­ния зача­стую при­но­сят­ся в жерт­ву экше­ну, мас­штаб­ным съем­кам, кра­си­вым пла­нам. Возможно, «28 пан­фи­лов­цев» — это класс­ный блок­ба­стер? Ответ отри­ца­тель­ный. Батальные сце­ны сня­ты доволь­но при­ми­тив­но. И дело не в том, что воен­ный про­ект не имел бюд­жет, как у каких-​нибудь «Трансформеров», а в том, что авто­ры не уме­ют сни­мать блок­ба­сте­ры. При отсут­ствии средств на помощь все­гда при­хо­дит фан­та­зия, мон­таж как твор­че­ский при­ем… Не вери­те? Спросите Джеймса Кэмерона, ведь он умуд­рил­ся снять захва­ты­ва­ю­щих «Чужих» толь­ко с шестью костю­ма­ми зна­ме­ни­тых пришельцев!

Авторское высказывание не получилось

Если перед зри­те­лем раз­во­ра­чи­ва­ет­ся и не блок­ба­стер, может, это автор­ское кино? Создатели в интер­вью отме­ча­ли, что фильм «28 пан­фи­лов­цев» важен как память о подви­ге, о храб­рых защит­ни­ках, кото­рые обо­ро­ня­ли Москву. Восхвалять Советский Союз как страну-​спасительницу мож­но, но этим долж­ны зани­мать­ся аги­та­то­ры идео­ло­ги­че­ских отде­лов, а не люди искус­ства. Высшая цель Художника, пожа­луй, в том, что­бы отоб­ра­зить исти­ну. А она заклю­ча­ет­ся так­же в том, что Советы не толь­ко храб­ро обо­ро­ня­лись, но и, напри­мер, в советско-​финской войне были агрес­со­ра­ми и стре­ми­лись жите­лей Суоми выгнать с их территории.

Патриотизм в XXI веке — это глупо

Тогда, воз­мож­но, режис­се­ры хоте­ли пове­дать о пат­ри­о­тиз­ме имен­но про­стых граж­дан? Во-​первых, у них это абсо­лют­но не полу­чи­лось дра­ма­ти­че­ски. Для духо­подъ­ем­но­го кино «28 пан­фи­лов­цев» очень сдер­жан­ны, филь­му не хва­та­ет героя-​нефтяника в испол­не­нии Брюса Уиллиса, кото­рый летит на метео­рит и спа­са­ет Штаты и пла­не­ту от гибе­ли. «Армагеддон» Майкла Бэя — вот это при­мер, как надо сни­мать пат­ри­о­ти­че­ские филь­мы. Хотя в целом гово­рить сего­дня о пат­ри­о­тиз­ме доволь­но неле­по. Это деше­вая улов­ка про­па­ган­ди­стов, кото­рые бед­ность и убо­гость стра­ны пыта­ют­ся скрыть высо­ки­ми сло­ва­ми о люб­ви к родине. Сегодня обще­ство любит не роди­ну, а ком­форт, поэто­му в нынеш­нее вре­мя, как нико­гда, умест­ны сло­ва так­си­ста из филь­ма «Брат 2»: «Родина там, где одно место в тепле».

Дискредитация краудфандинга

Краудфандинг для твор­че­ских про­ек­тов — насто­я­щая наход­ка. Когда авто­ру труд­но про­фи­нан­си­ро­вать съем­ки филь­ма или выпуск музы­каль­но­го аль­бо­ма само­сто­я­тель­но, день­ги соби­ра­ют­ся всем миром. Добровольно: понра­ви­лась идея — помо­га­ешь руб­лем. К сожа­ле­нию, про­ек­ты напо­до­бие «28 пан­фи­лов­цев» могут дис­кре­ди­ти­ро­вать кра­уд­фандинг: если ауди­то­рия на выхо­де полу­ча­ет не тот фильм, на кото­рый сбра­сы­ва­лась, не тот, кото­рый при­бли­зи­тель­но ожи­да­ла уви­деть, в сле­ду­ю­щий раз день­ги пере­чис­лять никто не будет. Обидно, посколь­ку для насто­я­ще­го искус­ства кра­уд­фандинг поле­зен, оно нуж­да­ет­ся в пода­я­ни­ях. Творческие люди, кото­рые при­хо­дят на кра­уд­фандин­го­вую плат­фор­му, не стре­мят­ся зара­бо­тать, они хотят нести высо­кие идеи в мас­сы. С каж­дым про­валь­ным с точ­ки зре­ния идеи про­ек­том обще­ство пере­ста­нет верить кра­уд­фандин­гу. В этом заклю­ча­ет­ся его глав­ный минус: здесь нет редак­то­ров, кото­рые бы отби­ра­ли дей­стви­тель­но каче­ствен­ные вещи, отде­ля­ли худож­ни­ков от эпи­го­нов и гра­фо­ма­нов. Последних, судя по «28 пан­фи­лов­цам», хватает.

Источник: tvset.tut.by