В Речице за мошенничество осудили руководителя мебельной фирмы

В Речицком рай­он­ном суде выне­сен при­го­вор вла­дель­цу мест­ной мебель­ной фир­мы, от сде­лок с кото­рой поте­ря­ли день­ги око­ло полу­сот­ни парт­не­ров и заказ­чи­ков. В круп­ном мошен­ни­че­стве обви­ня­ет­ся 47-​летний житель рай­цен­тра, сооб­ща­ет «СБ Беларусь Сегодня».

По мате­ри­а­лам уго­лов­но­го дела, рас­смот­рен­ным в суде, фир­ма, зани­мав­ша­я­ся изго­тов­ле­ни­ем мебе­ли, на заре ста­нов­ле­ния рабо­та­ла прак­ти­че­ски без­упреч­но. В рай­цен­тре име­ла одну точ­ку при­е­ма зака­зов, кото­рые бла­го­по­луч­но обслу­жи­ва­ла. Однако с 2010 года руко­во­ди­тель част­но­го пред­при­я­тия пошел на рас­ши­ре­ние, открыв еще два пунк­та по рабо­те с кли­ен­та­ми в Речице и Гомеле. В чем ока­за­лась несты­ков­ка меж­ду жела­е­мым и дей­стви­тель­ным, уточ­ня­ет заме­сти­тель про­ку­ро­ра рай­о­на Павел Чириков, кото­рый под­дер­жи­вал гособ­ви­не­ние в процессе:

– Расширив сеть при­е­ма зака­зов, объ­ем кото­рых уве­ли­чил­ся в несколь­ко раз, руко­во­ди­тель фир­мы оста­вил без изме­не­ния штат и про­из­вод­ствен­ные мощ­но­сти, рабо­тая в таком фор­ма­те на про­тя­же­нии четы­рех лет. 

По вер­сии след­ствия, даль­ней­шее раз­ви­тие ситу­а­ции напо­ми­на­ло прин­цип пира­ми­ды. Если зака­зы выпол­ня­лись, то в основ­ном за счет пред­опла­ты новых кли­ен­тов. Однако, несмот­ря на вне­сен­ные задат­ки, десят­ки жите­лей Речицы и Гомеля так и не уви­де­ли сво­их гости­ных, спаль­ных и кухон­ных гар­ни­ту­ров, сто­лов и шка­фов. Тем вре­ме­нем, парт­не­ры фир­мы, у кото­рых она при­об­ре­та­ла мате­ри­а­лы для мебе­ли, не уви­де­ли пол­но­го рас­че­та за отгру­жен­ную про­дук­цию. В общей слож­но­сти сум­ма при­чи­нен­но­го ущер­ба достиг­ла почти 50 тысяч руб­лей. Чем закон­чи­лось рас­смот­ре­ние мно­го­эпи­зод­но­го уго­лов­но­го дела, рас­ска­за­ла пресс-​секретарь област­но­го суда Ольга Барсукова:

– Речичанин при­знан винов­ным в совер­ше­нии мошен­ни­че­ства. Ему назна­че­но 5 лет лише­ния сво­бо­ды в ИК уси­лен­но­го режи­ма с кон­фис­ка­ци­ей иму­ще­ства. Приговор не всту­пил в закон­ную силу. Он может быть обжа­ло­ван и опротестован.