Кому дворцы не по карману. В Мозыре за долги арестовали и выставили на продажу памятник архитектуры начала XX века

Десятки памят­ни­ков архи­тек­ту­ры ждут пере­мен к луч­ше­му. Одни — в состо­я­нии кон­сер­ва­ции, дру­гие поэтап­но реста­ври­ру­ют­ся. Есть и такие, что в свое вре­мя были про­да­ны с аук­ци­о­нов ини­ци­а­тив­ным людям, пишет «СБ. Беларусь сего­дня». Но спу­стя годы в их судь­бе ниче­го не изме­ни­лось. Что дальше?

Мозырь из тех горо­дов, по кото­рым мож­но изу­чать исто­рию стра­ны. Здесь сохра­ни­лись уни­каль­ные построй­ки раз­ных эпох. Но, пожа­луй, любой мозы­ря­нин с ходу назо­вет две исто­ри­че­ские точ­ки на кар­те рай­цен­тра, кото­рые года­ми нахо­дят­ся в бед­ствен­ном поло­же­нии. Это памят­ни­ки архи­тек­ту­ры нача­ла XX века: один слу­жил дет­ской боль­ни­цей, а вто­рой — жилым домом. Оба были про­да­ны в част­ные руки с аук­ци­о­на в 2000–м. Но, судя по резуль­та­там недав­ней про­вер­ки област­ной про­ку­ра­ту­рой, кото­рая внес­ла пред­став­ле­ние по этим объ­ек­там в адрес Мозырского рай­ис­пол­ко­ма, запу­сте­ние про­дол­жа­ет­ся. Отправляюсь по забро­шен­ным адре­сам в цен­тре города.

Дождь льет как из вед­ра. Поэтому дво­ра­ми сокра­щаю путь, веду­щий к быв­шей дет­ской боль­ни­це на ули­це Рыжкова, 11, кото­рая в Государственном спис­ке историко–культурных цен­но­стей зна­чит­ся как памят­ник архи­тек­ту­ры рес­пуб­ли­кан­ско­го зна­че­ния 2–й кате­го­рии. Кстати, зна­ме­ни­тое в интер­не­те место. Всякий гость горо­да, воору­жен­ный фото­ка­ме­рой, стре­мит­ся на Рыжкова ради сним­ков, кото­рые потом появ­ля­ют­ся в сети целы­ми гале­ре­я­ми… Взбираясь по валу, лег­ко попа­даю на нуж­ную тер­ри­то­рию. Ограждение здесь чисто сим­во­ли­че­ское. Из любой окрест­ной мно­го­этаж­ки дети могут отпра­вить­ся сюда на экс­кур­сию. Стихийные тро­пин­ки, кста­ти, про­ло­же­ны. Надо мной воз­вы­ша­ет­ся кир­пич­ный моно­лит с фигур­ны­ми сво­да­ми и арка­ми. Серый день никак не ума­ля­ет вели­чия быв­ше­го город­ско­го особ­ня­ка. Именно об этом зда­нии 1910 года ходит леген­да, что кня­зья Радзивиллы исполь­зо­ва­ли его как мозыр­скую рези­ден­цию. Но где интри­гу­ю­щие домыс­лы, а тут суро­вая дей­стви­тель­ность. Особняк, заво­ра­жи­ва­ю­щий стиль­ной архи­тек­ту­рой, без хозяй­ско­го при­смот­ра быст­ро раз­ру­ша­ет­ся. Пожар двух­лет­ней дав­но­сти потре­пал верх­ний этаж. Местами разо­бра­на клад­ка, испи­са­ны сте­ны. Сколько бро­ди­ла вокруг да око­ло в бурьяне по коле­но, никто так и не оклик­нул. Как, впро­чем, и на ули­це Ленинской, где впе­чат­ле­ние, к сло­ву ска­зать, не столь угне­та­ю­щее. Первый этаж быв­ше­го дома — памят­ни­ка архи­тек­ту­ры 1902 года — наглу­хо зако­ло­чен. И это уже закры­ва­ет слу­чай­ным ходо­кам доступ на вто­рой, где все нарас­паш­ку. Видимо, имен­но так хозя­е­ва зда­ния пони­ма­ют консервацию…

Но раз­ве ради это­го про­да­ва­лись и поку­па­лись архи­тек­тур­ные рари­те­ты, что­бы деся­ти­ле­тие раз­ру­шать­ся в ста­ту­се част­ной соб­ствен­но­сти? В Мозырском рай­ис­пол­ко­ме гото­вы в нюан­сах пере­ска­зать новей­шую исто­рию этих объ­ек­тов. В свое вре­мя оба зда­ния были куп­ле­ны мест­ной фир­мой. Но со вре­ме­нем у вла­дель­ца воз­ник­ли финансово–правовые про­бле­мы. Памятники ста­ли регу­ляр­но менять хозя­ев. Правда, про­сле­жи­вая цепоч­ку пере­хо­да зда­ний из рук в руки, под­ме­чаю зако­но­мер­ность: фами­лии част­ных лиц и назва­ния фирм — былых и новых вла­дель­цев — частень­ко повто­ря­ют­ся. Странная ситу­а­ция. А не баналь­ный ли это уход от вопро­сов через сме­ну соб­ствен­ни­ков? Но кто ж раз­бе­рет­ся в лаби­рин­тах ком­мер­че­ских пла­нов? Поэтому началь­ник отде­ла эко­но­ми­ки рай­ис­пол­ко­ма Наталья Шут гово­рит толь­ко о том, что каса­ет­ся инте­ре­сов города:

— Владельцы посто­ян­но при­вле­ка­лись к адми­ни­стра­тив­ной ответ­ствен­но­сти за ненад­ле­жа­щее сани­тар­ное состо­я­ние объ­ек­тов и дру­гие нару­ше­ния зако­но­да­тель­ства. Сегодня памят­ник архи­тек­ту­ры по ули­це Рыжкова аре­сто­ван за дол­ги по нало­гам и выстав­лен на тор­ги. Что каса­ет­ся зда­ния на Ленинской, то бук­валь­но в кон­це июля здесь сме­нил­ся оче­ред­ной соб­ствен­ник. Поэтому долж­но прой­ти неко­то­рое вре­мя, что­бы вла­де­лец смог пред­при­нять какие–то действия.

Набираю номер теле­фо­на ново­го соб­ствен­ни­ка. Иван Вегера от раз­го­во­ра не отказывается:

— В пра­ва я пока не всту­пил. Документы еще оформ­ля­ют­ся. А после это­го, конеч­но же, будут планы.

Понятно, что здание–памятник — это не пода­рок, а очень доро­гой про­ект. Ради пафо­са обза­во­дить­ся таким — сомни­тель­ная выго­да. Если поку­пать, то с чет­кой мате­ма­ти­кой в голо­ве. А если не сов­па­ла оцен­ка воз­мож­но­стей с реаль­но­стью, нет стрем­ле­ния и жела­ния что–нибудь менять к луч­ше­му? Сегодня уже появи­лись вари­ан­ты реше­ния вопро­са, когда речь идет о поза­бы­тых исто­ри­че­ских зда­ни­ях, в том чис­ле ока­зав­ших­ся в част­ных руках. Старший помощ­ник про­ку­ро­ра обла­сти Ирина Хиженок объ­яс­ня­ет их суть:

— Кодекс о куль­ту­ре, всту­пив­ший в силу в этом году, дает воз­мож­ность мест­ным орга­нам вла­сти дей­ство­вать более эффек­тив­но и в тех слу­ча­ях, когда памят­ник архи­тек­ту­ры нахо­дит­ся в част­ной соб­ствен­но­сти, но вла­дель­цы дли­тель­ное вре­мя не испол­ня­ют обя­за­тельств по его сохранности.

Автор: Виолетта ДРАЛЮК