«Оно»: пособие по тому, как надо снимать фильмы ужасов

Фильмы ужа­сов уже дав­но пере­ста­ли быть страш­ны­ми и пуга­ю­щи­ми, толь­ко ино­гда отдель­ные лен­ты вызы­ва­ют чуть ли не хто­ни­че­ский ужас. И «Оно» – сре­ди этих картин.

Фильм «Оно» по пра­ву счи­тал­ся одним из самых ожи­да­е­мых филь­мов года – трей­лер кар­ти­ны толь­ко в Facebook посмот­ре­ли свы­ше 120 мил­ли­о­нов чело­век. Фанаты авто­ра исто­рии, «коро­ля ужа­сов» Стивена Кинга лен­ту тоже жда­ли, но ско­рее с опас­кой – экра­ни­за­ции рома­нов писа­те­ля в 99% слу­ча­ев ока­зы­ва­ют­ся по-​настоящему про­валь­ны­ми. Но не «Оно» – эту лен­ту мож­но сме­ло ста­вить в один ряд с «Сиянием» и «Мизери».

Корреспондент Sputnik Евгений Казарцев посмот­рел «Оно» и при­шел к выво­ду, что имен­но так и необ­хо­ди­мо сни­мать филь­мы ужасов.

Краткая предыстория

Вышедший в 1986 году роман Кинга «Оно» мгно­вен­но стал бест­сел­ле­ром и был номи­ни­ро­ван на пре­стиж­ные в сфе­ре фан­та­сти­че­ской лите­ра­ту­ры пре­мии. Но кни­га сде­ла­ла куда боль­шее – имен­но после нее в мас­со­вой куль­ту­ре появи­лись обра­зы злоб­ных и пуга­ю­щих клоунов.

Если вы дума­е­те, что это – не такое и зна­чи­тель­ное дости­же­ние, то вспом­ни­те: где в послед­ний раз (кро­ме дет­ских муль­ти­ков) вы виде­ли поло­жи­тель­ный образ кло­у­на в чем-​либо, что вышло на экра­ны после 80‑х? Нигде. Разве что в чем-​то совсем наивном.

Более того, уже есть тер­мин «коулро­фо­бия» – боязнь клоунов.

Снять же фильм по «Оно» пыта­лись мно­го раз – выхо­ди­ли и кар­ти­ны, и мини-​сериал. Но все было крайне неудач­но. Вообще счи­та­ет­ся, что на кни­гах Кинга лежит какое-​то про­кля­тье, ведь сре­ди десят­ков экра­ни­за­ций удач­ны­ми были толь­ко несколь­ко – «Сияние», «Мизери» и пара дру­гих. Но один из самых извест­ных рома­нов масте­ра хор­ро­ра на экра­нах упор­но отка­зы­вал­ся выгля­деть при­стой­но. Пока за дело не взял­ся арген­ти­нец Андрес Мускетти, сняв­ший один из немно­гих по-​настоящему страш­ных филь­мов ужа­сов послед­них лет – «Маму».

Люди страшнее монстров

Вообще гово­ря, «Оно» – не про­сто исто­рия про клоуна-​монстра, кото­рый похи­ща­ет детей. У само­го Кинга все куда глуб­же – люди быва­ют гораз­до ужас­нее и более жесто­ки­ми, чем любой выду­ман­ный монстр, а любая мисти­ка может ока­зать­ся попыт­кой сбе­жать от наше­го черес­чур страш­но­го мира.

Сохранил это в «Оно» и Мускетти. Грубо гово­ря, этот фильм «Оно» – экра­ни­за­ция лишь пер­вой части рома­на, и про­дол­же­ние на экра­ны опре­де­лен­но вый­дет. Здесь мы видим этап взрос­ле­ния персонажей-​детей, их жесто­ких ровес­ни­ков и роди­те­лей, первую любовь и дру­гие под­рост­ко­вые атрибуты.

Сравнивают «Оно» с сери­а­лом «Очень страш­ные дела» не толь­ко бла­го­да­ря появ­ле­нию акте­ра из теле­про­ек­та, но и по атмо­сфе­ре: наконец-​то в Голливуде пере­ста­ли делать детей в филь­мах ужа­сов сплош­ны­ми жерт­ва­ми и «про­вод­ни­ка­ми» чего-​то пло­хо­го в наш мир, а поня­ли, что рас­ска­зы­вать их исто­рии – луч­ше, чем заиг­ры­вать­ся в спе­ц­эф­фек­ты с типич­ны­ми «скри­ме­ра­ми» (сце­на­ми, кото­рые сня­ты спе­ци­аль­но для того, что­бы испу­гать зри­те­ля – Sputnik). Главное – в этом филь­ме оста­ви­ли основ­ные мыс­ли Кинга и не пре­вра­ти­ли его про­сто в фан­тас­ма­го­рию о клоуне-​убийце. Поэтому и есть глу­би­на. Опять же, для «ужа­сти­ков» послед­них лет вещь очень редкая.

Итог: почему «Оно» – то, что нужно посмотреть всем

И пусть сно­ва в тек­сте повто­рит­ся эта мысль, но филь­мы ужа­сов надо сни­мать имен­но так. Не как «Вий» или оче­ред­ную «Аннабель», не пытать­ся под­со­вы­вать зри­те­лям про­фа­на­цию. А делать настоль­ко хоро­шо сня­тый фильм, что зри­тель погру­зит­ся в него полностью.

В «Оно» умест­но соче­та­ет­ся смеш­ное и страш­ное, мисти­че­ское и реаль­ное, наме­ки на мас­со­вую куль­ту­ру и архе­ти­пи­че­ские обра­зы. Наконец, это сня­то тех­ни­че­ски очень хоро­шо. Мастерство акте­ров – как и детей, так и сыг­рав­ше­го Пеннивайза Билла Скарсгарда – заслу­жи­ва­ет отдель­ных похвал.

Всю вто­рую поло­ви­ну экран­но­го вре­ме­ни смот­реть «Оно» невы­но­си­мо – имен­но пото­му, что это дей­стви­тель­но страш­но. Без выпры­ги­ва­ю­щих из шка­фов зом­би, без все­лив­ше­го­ся в девоч­ку дья­во­ла и без Фредди Крюгера. Если мож­но так выра­зить­ся, то страх этот не бана­лен. Поэтому и смот­реть это невы­но­си­мо. Но и ото­рвать­ся невоз­мож­но: серд­це коло­тит­ся, выра­ба­ты­ва­ет­ся адре­на­лин, и, даже пони­мая, что это все лишь оче­ред­ная сказ­ка, взять себя в руки не получается.

«Оно» сле­ду­ет посмот­реть всем, а осо­бен­но – тем, кто дума­ет, что филь­мы ужа­сов быва­ют толь­ко неле­пы­ми и глу­пы­ми. И еще боль­ше – тем, кто соби­ра­ет­ся сни­мать свои «хор­ро­ры». Чтобы они пони­ма­ли: если не смо­гут сде­лать так – то пусть берут­ся луч­ше за сери­а­лы в духе «Сватов», а никак не за попыт­ку играть на одном из глав­ных чело­ве­че­ских чувств.

Источник: sputnik.by