На чте­ние: 0.1 mintue

Ложь мож­но опо­знать по выра­же­нию лица или инто­на­ции, но в пере­пис­ке это сде­лать намно­го слож­нее. Американские иссле­до­ва­те­ли выяви­ли сло­ва, кото­рые с высо­кой веро­ят­но­стью ука­зы­ва­ют на то, что собе­сед­ник слу­ка­вил. Исследование опуб­ли­ко­ва­но на плат­фор­ме arXiv, крат­ко о нем рас­ска­зы­ва­ет Daily Mail.

Исследователи из Корнеллского уни­вер­си­те­та в Нью-​Йорке созда­ли мобиль­ное при­ло­же­ние, где доб­ро­воль­цы мог­ли пере­пи­сы­вать­ся со зна­ко­мы­ми и тай­но отме­чать прав­ди­вость сво­их реплик. Добровольцы пере­пи­сы­ва­лись неде­лю и предо­ста­ви­ли уче­ным 1703 диа­ло­га, в 351 из них были сооб­ще­ния с обманом.

Выяснилось, что те, кто врал, чаще исполь­зо­ва­ли уклон­чи­вые обо­ро­ты «может быть» и «воз­мож­но». Также у них чаще встре­ча­лись лич­ные место­име­ния пер­во­го лица (напри­мер «я»), чем вто­ро­го лица (напри­мер «ты»).

К тому же обман­чи­вые сооб­ще­ния ока­за­лись длин­нее: в сред­нем 9,2 сло­ва для лжи про­тив 8 слов для прав­ды. Любопытно, что уче­ные заме­ти­ли раз­ли­чия в прав­ди­вых и лжи­вых сооб­ще­ни­ях толь­ко у жен­щин. Мужчины фор­му­ли­ро­ва­ли свои посла­ния так, что невоз­мож­но было понять, чест­ны ли они.

Источник: 42.tut.by

Televid
Author: Televid