МАРТ: требования к наружной рекламе остаются

Все тре­бо­ва­ния зако­но­да­тель­ства к содер­жа­нию наруж­ной рекла­мы оста­ют­ся, заяви­ла Sputnik началь­ник управ­ле­ния защи­ты прав потре­би­те­лей и кон­тро­ля за рекла­мой МАРТ Ирина Барышникова.

Согласно под­пи­сан­но­му пре­зи­ден­том декре­ту «О раз­ви­тии пред­при­ни­ма­тель­ства», биз­нес впра­ве боль­ше не раз­ра­ба­ты­вать про­ект­ную доку­мен­та­цию для раз­ме­ще­ния наруж­ной рекла­мы, а так­же не согла­со­вы­вать «наруж­ку» в испол­ко­мах, в том чис­ле при раз­ме­ще­нии на обще­ствен­ном транспорте.

«Требования к наруж­ной рекла­ме все оста­ют­ся. Если рекла­ма будет ока­зы­вать­ся ненад­ле­жа­щей, мы будем при­ни­мать меры по пре­кра­ще­нию ее рас­про­стра­не­ния. Все то же самое, как рабо­та­ет зако­но­да­тель­ство в иных сфе­рах рас­про­стра­не­ния рекла­мы», — заяви­ла Барышникова.

Согласования и про­вер­ки наруж­ной рекла­мы, по сло­вам пред­ста­ви­тель­ни­цы МАРТ, — тра­ты гос­бюд­же­та, вре­ме­ни и ресур­сов, одна­ко это было поль­зой для биз­не­са. «Он (биз­нес — Sputnik) был застра­хо­ван от ответ­ствен­но­сти за рас­про­стра­не­ние ненад­ле­жа­щей рекла­мы, все вопро­сы реша­лись на ста­дии согла­со­ва­ния. Ненадлежащей рекла­мы не попа­да­ло — были толь­ко несколь­ко слу­ча­ев несанк­ци­о­ни­ро­ван­но­го рас­про­стра­не­ния, еди­нич­ных», — отме­ти­ла Барышникова.

«Бизнес рабо­та­ет во всем мире и, думаю, у нас точ­но так же будет рабо­тать, с уче­том его пол­ной ответ­ствен­но­сти. Поэтому в дан­ном слу­чае мы будем про­во­дить кон­троль­ные меро­при­я­тия, в слу­чае выяв­ле­ния фак­тов ненад­ле­жа­щей рекла­мы будет адми­ни­стра­тив­ная ответ­ствен­ность», — заклю­чи­ла собе­сед­ни­ца агентства.

Ранее в про­цес­се согла­со­ва­ния наруж­ной рекла­мы испол­ко­ма­ми слу­ча­лись казу­сы: одно и то же изоб­ра­же­ние раз­ре­ша­ли в одном рай­оне, но запре­ща­ли в дру­гом. Теперь реше­ния о соот­вет­ствии зако­но­да­тель­ству по «наруж­ке» будут при­ни­мать постфактум.