Почему освещение ситуации вокруг строительства аккумуляторного завода в Бресте вдруг кардинально поменяло вектор

Ситуация вокруг акку­му­ля­тор­но­го заво­да в Бресте ком­па­нии «АйПауэр» напо­ми­на­ет клас­си­че­ский маят­ник. Точнее, вни­ма­ние к ней со сто­ро­ны сете­вых СМИ, стре­мя­щих­ся пози­ци­о­ни­ро­вать себя как обра­зец про­фес­си­о­на­лиз­ма, неза­ви­си­мо­сти и непред­взя­то­сти, пишет «СБ. Беларусь сего­дня». Полуторагодичная сага о стро­и­тель­стве про­из­вод­ства ока­за­лась весь­ма шум­ной. Опасения, что пред­при­я­тие ока­жет неже­ла­тель­ное воз­дей­ствие на эко­ло­гию, спро­во­ци­ро­ва­ли обще­ствен­ные про­те­сты про­тив его воз­ве­де­ния. «Независимые» СМИ доволь­но вни­ма­тель­но сле­ди­ли за ситу­а­ци­ей, дава­ли три­бу­ну акти­ви­стам и не осо­бо скры­ва­ли свою сим­па­тию к про­те­сту­ю­щим. А потом ситу­а­ция вдруг рез­ко изме­ни­лась на абсо­лют­но про­ти­во­по­лож­ную. И эта мало­по­нят­ная на пер­вый взгляд воз­ня ска­жет нам мно­гое о нра­вах бело­рус­ской медий­ной среды.

Итак, в пер­вых рядах под­держ­ки дви­же­ния про­тив заво­да пред­ска­зу­е­мо высту­пал самый либе­раль­ный бело­рус­ский интернет‑портал ТУТ.бай. Этот ресурс, как извест­но, все­гда охот­но под­став­ля­ет пле­чо любой актив­но­сти, направ­лен­ной про­тив госу­дар­ства. В дан­ном слу­чае ситу­а­ция выгля­дит доволь­но любо­пыт­ной. Аккумуляторный завод стро­ит част­ная ком­па­ния. И в сути сво­ей пре­тен­зии обще­ствен­но­сти долж­ны быть адре­со­ва­ны имен­но ей в лице вла­дель­ца биз­не­са Виктора Лемешевского. Однако в силу осо­бен­но­стей инфор­ма­ци­он­но­го сопро­вож­де­ния про­тестной кам­па­нии все повер­ну­лось так, что основ­ной удар ока­зал­ся направ­лен­ным имен­но на госу­дар­ство. Которое яко­бы допу­сти­ло, не про­кон­тро­ли­ро­ва­ло и вооб­ще напле­ва­тель­ски отно­сит­ся к здо­ро­вью соб­ствен­ных граж­дан. Стиль зна­ко­мый и в общем‑то пред­ска­зу­е­мый. Неожиданным стал пово­рот медий­но­го век­то­ра, после того как госу­дар­ство все­рьез взя­лось за изу­че­ние ситу­а­ции с заводом.

Власти не спе­ши­ли с рез­ки­ми выво­да­ми. Надо чест­но при­знать, что рубить спле­ча нашим управ­лен­цам вооб­ще не свой­ствен­но. К оцен­ке вре­до­нос­но­сти ново­го про­из­вод­ства подо­шли вдум­чи­во. И лишь после того как веро­ят­ность вре­да для эко­ло­гии под­твер­ди­лась, появи­лось поста­нов­ле­ние пред­се­да­те­ля Брестского обл­ис­пол­ко­ма о при­оста­нов­ле­нии стро­и­тель­ства пред­при­я­тия. И вот тут маят­ник кач­нул­ся в дру­гую сторону.

Компания «АйПауэр» до опре­де­лен­но­го момен­та избе­га­ла излиш­ней пуб­лич­но­сти. Даже в пико­вые момен­ты про­те­стов на кон­такт со СМИ осо­бен­но не шла. Однако после при­оста­нов­ки стро­и­тель­ства акку­му­ля­тор­но­го заво­да про­яви­ла чуде­са откры­то­сти. Первым делом была созва­на пресс‑конференция, на кото­рой руко­вод­ство заво­да как буд­то потре­бо­ва­ло от вла­стей исчер­пы­ва­ю­щий пере­чень пре­тен­зий, что­бы их испра­вить. С это­го момен­та инфор­ма­ци­он­ный век­тор рез­ко изме­нил­ся. «Независимые» СМИ и ТУТ.бай в пер­вых рядах бод­ро пере­мет­ну­лись на сто­ро­ну «при­тес­ня­е­мо­го» биз­не­са. Тема обще­ствен­ных про­те­стов ушла с их элек­трон­ных стра­ниц. При этом не постес­ня­лись про­ци­ти­ро­вать одно­го из участ­ни­ков той самой пресс‑конференции, кото­рый обви­нил про­те­сту­ю­щих в «потре­би­тель­ском экс­тре­миз­ме». То есть тех самых чита­те­лей пор­та­ла, кото­рые ранее не подо­зре­ва­ли, что их жела­ние дышать чистым воз­ду­хом явля­ет­ся экс­тре­мист­ским. Поэтому в Бресте люди нача­ли ломать голо­вы, отче­го это «прин­ци­пи­аль­ные и неза­ви­си­мые» сме­ни­ли свою милость на гнев к акти­ви­стам. В сооб­ще­стве «Брест про­тив свин­ца» даже появи­лась вот такая догадка:

«Просто Александр Ворон (заме­сти­тель Лемешевского) и Александр Чекан (до недав­не­го вре­ме­ни гене­раль­ный дирек­тор ТУТ.бай) зака­дыч­ные дру­зья. Вот один и попро­сил, навер­ное, дру­го­го поспо­соб­ство­вать, что­бы такая новость попа­ла надол­го на глав­ную стра­ни­цу ТУТ.бай. Простое кумов­ство — не более того». Впрочем, мы не склон­ны дове­рять подоб­ным слу­хам. Ведь даже под­ко­вер­ные свя­зи руко­во­ди­те­лей заво­да и пор­та­ла не объ­яс­ня­ют, отче­го сход­ные пуб­ли­ка­ции появи­лись и на дру­гих сете­вых ресур­сах, кото­рые друж­но бро­си­лись отсти­ры­вать репу­та­цию предприятия.

Тем вре­ме­нем к Лемешевскому появи­лись вопро­сы у пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов. Здесь мож­но было бы пред­по­ло­жить, что защи­та биз­не­сме­на ста­ла для «либе­раль­ных» ресур­сов более лако­мой темой для инфор­ма­ци­он­ной игры про­тив госу­дар­ства, чем под­держ­ка все же не столь уж и мно­го­чис­лен­ных участ­ни­ков про­те­ста. Однако логич­ность выстро­ен­ной медий­ной кам­па­нии в под­держ­ку заво­да, ее после­до­ва­тель­ность, схо­жесть аргу­мен­та­ции в раз­ных пуб­ли­ка­ци­ях не могут не наво­дить на мысль о небес­ко­рыст­но­сти ресур­сов, пере­мет­нув­ших­ся на сто­ро­ну Лемешевского.

Сомнения в этом под­та­я­ли еще боль­ше после оче­ред­но­го инфор­ма­ци­он­но­го зал­па — выступ­ле­ния сете­во­го изда­ния «Ежедневник». Некоторое вре­мя назад наши авто­ры уже выска­зы­ва­ли свои подо­зре­ния в том, что этот ресурс и, в част­но­сти, его вла­де­лец Сергей Сацук зани­ма­ет­ся не столь­ко жур­на­ли­сти­кой, сколь­ко биз­не­сом, постро­ен­ным на воз­мезд­ном лоб­би­ро­ва­нии инте­ре­сов тех или иных ком­мер­че­ских струк­тур. Проще гово­ря, за день­ги гото­вит «рас­сле­до­ва­ния» в инте­ре­сах заказ­чи­ка. По такой схе­ме, напри­мер, были постро­е­ны мате­ри­а­лы о закуп­ках вак­цин, раз­лич­ных изде­лий меди­цин­ско­го назна­че­ния, целый ряд дру­гих. В них чита­ет­ся пря­мая под­держ­ка про­дук­ции опре­де­лен­ных брен­дов и непри­кры­тая дис­кре­ди­та­ция их кон­ку­рен­тов. Авторский стиль опуб­ли­ко­ван­ной в «Ежедневнике» ста­тьи «Кому поме­шал биз­нес­мен Лемешевский?» весь­ма узна­ва­ем. Кстати, она и под­пи­са­на тем же псев­до­ни­мом, что и опас­ная «джин­са» о при­вив­ках — Георгий Дань.

В заслу­гу Лемешевскому «автор» Дань, за кото­рым, воз­мож­но, уга­ды­ва­ет­ся сам Сацук, ста­вит солид­ные инве­сти­ции и выска­зы­ва­ет сомне­ния в обос­но­ван­но­сти пре­тен­зий к нему со сто­ро­ны пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов. А меж­ду строк чита­ет­ся, что Лемешевский стал невин­ной жерт­вой каких‑то мощ­ных финан­со­вых струк­тур, на чьи день­ги орга­ни­зо­ва­на ата­ка на пред­при­ни­ма­те­ля. Вишенка на тор­те в пуб­ли­ка­ции в таком кате­го­рич­ном пас­са­же: «Наличие соб­ствен­но­го про­из­вод­ства стар­тер­ных бата­рей счи­та­ет­ся одним из эле­мен­тов наци­о­наль­ной без­опас­но­сти». Вот так вот, ни мно­го ни мало. Хотя кем счи­та­ет­ся, в каком таком про­грамм­ном доку­мен­те это зафик­си­ро­ва­но — не уточ­ня­ет­ся. Но здесь ведь глав­ное не убе­ди­тель­ность аргу­мен­тов, а фор­ми­ро­ва­ние нуж­но­го инфор­ма­ци­он­но­го тренда…

Итак, на наших гла­зах идет мас­штаб­ная пиар‑кампания, явно непло­хо опла­чен­ная и про­во­ди­мая спе­ци­аль­но обу­чен­ны­ми людь­ми. А те, види­мо, сочли, что в инфор­ма­ци­он­ной войне все сред­ства хоро­ши — и не погну­ша­лись обра­тить­ся к извест­но­му кори­фею заказ­ной жур­на­ли­сти­ки, кото­рый еще не успел отмыть­ся от преж­них обви­не­ний в отста­и­ва­нии чужих ком­мер­че­ских инте­ре­сов. Впрочем, он и не пытал­ся это­го делать. Ведь Сергею Сацуку не зазор­но тор­го­вать чужим здо­ро­вьем. Он успеш­но это про­де­мон­стри­ро­вал в пуб­ли­ка­ци­ях меди­цин­ской тема­ти­ки — сыг­рал на руку мракобесам‑антипрививочникам, нисколь­ко не заду­мав­шись о послед­стви­ях сво­их поступ­ков. А в тек­сте о Лемешевском даже не потру­дил­ся сме­нить кли­ше, стро­чит как под копир­ку, по одно­му шаб­ло­ну: зава­лить чита­те­ля оби­ли­ем инфор­ма­ции, меж­ду строк вну­шить ему, кто явля­ет­ся поло­жи­тель­ной сто­ро­ной в оче­ред­ной пуб­ли­ка­ции, и обя­за­тель­но намек­нуть, как нехо­ро­шо опи­сы­ва­е­мая ситу­а­ция ска­жет­ся на бело­рус­ском инве­сти­ци­он­ном кли­ма­те. Статья готова!

На наш взгляд, вся эта исто­рия ярко пока­зы­ва­ет, что сете­вые ресур­сы, гор­до име­ну­ю­щие себя неза­ви­си­мы­ми, на деле силь­но зави­сят от рас­по­ря­же­ний заказ­чи­ков, будь то рекла­мо­да­те­ли или пиар‑агентства на повод­ке у круп­но­го биз­не­са. Все мы виде­ли, насколь­ко вышко­лен­но и чет­ко они испол­ня­ют коман­ду «Кругом!», меняя яко­бы непри­ми­ри­мую пози­цию на совер­шен­но поляр­ную. Видимо, слу­чай с акку­му­ля­тор­ным заво­дом оста­нет­ся в нашей исто­рии памят­ным при­ме­ром того, насколь­ко не сто­ит дове­рять СМИ, гром­ко заяв­ля­ю­щим о сво­ей чест­но­сти и непод­куп­но­сти. Еще опа­са­ем­ся, что нари­ца­тель­ной может стать и фами­лия Сацук — как сино­ним бес­прин­цип­но­го жур­на­ли­ста, гото­во­го за мзду посту­пить­ся соб­ствен­ным именем.

Игорь Парилов

Мария Хромова