Белорусов хотят еще больше оградить от опасных долгов

Власти под­го­то­ви­ли новый зако­но­про­ект, кото­рый запре­тит брать зай­мы под залог един­ствен­но­го жилья: как дома, так и квартиры.

Запрет на залог един­ствен­но­го жилья по дого­во­ру зай­ма меж­ду физи­че­ски­ми лица­ми могут вве­сти в Беларуси, сле­ду­ет из опуб­ли­ко­ван­но­го на Национальном пра­во­вом пор­та­ле законопроекта.

Речь идет как о квар­ти­ре, так и част­ном доме, а так­же о долях в них. Есть в доку­мен­те и дру­гой запрет, кото­рый каса­ет­ся займов.

«Запрещается заклю­че­ние дого­во­ра зай­ма, преду­смат­ри­ва­ю­ще­го пере­да­чу в соб­ствен­ность дру­гой сто­роне (заем­щи­ку) денег (неза­ви­си­мо от сум­мы денеж­ных средств), в кото­ром заи­мо­дав­цем высту­па­ет юри­ди­че­ское лицо, не осу­ществ­ля­ю­щее мик­ро­фи­нан­со­вую дея­тель­ность, или инди­ви­ду­аль­ный пред­при­ни­ма­тель, а заемщиком — физи­че­ское лицо…», — ска­за­но в документе.

Ограничения в названиях

То есть, если закон будет при­нят, ком­па­нии, кото­рые не зани­ма­ют­ся мик­ро­зай­ма­ми, не смо­гут давать день­ги граж­да­нам в долг. Более того, юрли­цам, кото­рые не явля­ют­ся мик­ро­фи­нан­со­вы­ми орга­ни­за­ци­я­ми, пла­ни­ру­ют запре­тить исполь­зо­вать в сво­их назва­ни­ях сло­ва «заем», «мик­ро­за­ем», «мик­ро­фи­нан­си­ро­ва­ние», «день­ги в долг» или про­из­вод­ные от этих слов.

Кроме того, хотят запре­тить сло­ва «банк», «небан­ков­ская кредитно-​финансовая орга­ни­за­ция», «кре­дит», «управ­ля­ю­щая орга­ни­за­ция инве­сти­ци­он­но­го фон­да», «акци­о­нер­ный инве­сти­ци­он­ный фонд» или про­из­вод­ные в рекла­ме ком­па­ний, кото­рые не явля­ют­ся бан­ка­ми, небан­ков­ски­ми кредитно-​финансовыми орга­ни­за­ци­я­ми, управ­ля­ю­щи­ми орга­ни­за­ци­я­ми инвест­фон­дов, акци­о­нер­ны­ми инве­сти­ци­он­ны­ми фондами.

Никакой валюты

Еще одно огра­ни­че­ние, кото­рое могут ввести — это запрет на валют­ные зай­мы меж­ду физ­ли­ца­ми. То есть в дого­во­рах о зай­мах меж­ду ними нель­зя будет ука­зы­вать сум­му в ино­стран­ной валю­те или в услов­ных денеж­ных единицах.

Есть исклю­че­ния, сре­ди кото­рых дого­во­ры меж­ду близ­ки­ми родственниками.

«…Под близ­ки­ми род­ствен­ни­ка­ми физи­че­ско­го лица пони­ма­ют­ся супруг (супру­га), роди­те­ли (усы­но­ви­те­ли, удо­че­ри­те­ли), дети (в том чис­ле усы­нов­лен­ные, удо­че­рен­ные), род­ные бра­тья и сест­ры, дед, баб­ка, вну­ки, пра­дед, пра­баб­ка, пра­вну­ки, а так­же роди­те­ли (усы­но­ви­те­ли, удо­че­ри­те­ли), дети (в том чис­ле усы­нов­лен­ные, удо­че­рен­ные), род­ные бра­тья и сест­ры, дед, баб­ка, вну­ки, пра­дед, пра­баб­ка, пра­вну­ки супру­га (супру­ги)», — ска­за­но в про­ек­те закона.

Не первый шаг

В 2023 году Игорь Хлобукин, кото­рый на тот момент был депу­та­том Палаты пред­ста­ви­те­лей, под­ни­мал про­бле­му рис­ков мик­ро­зай­мов. Он обра­щал вни­ма­ние, что зай­мы обе­ща­ют даже кли­ен­там с пло­хой кре­дит­ной исто­ри­ей и без посто­ян­но­го источ­ни­ка доходов.

«У нас эти услу­ги (по выда­че микрозаймов — Sputnik) ока­зы­ва­ют не толь­ко мик­ро­фи­нан­со­вые орга­ни­за­ции, но и бан­ки. Может быть, сто­и­ло бы посмот­реть на рабо­ту этих орга­ни­за­ций. Как‑то их огра­ни­чить. Или оста­вить воз­мож­ность выда­вать мик­ро­зай­мы толь­ко бан­ков­ским орга­ни­за­ци­ям, кото­рые могут ока­зать насе­ле­нию кон­суль­та­тив­ные услу­ги», — отме­чал парламентарий.

В фев­ра­ле 2025 года был под­пи­сан закон, кото­рый, напри­мер, огра­ни­чил раз­мер про­цен­тов и сум­му неустой­ки для дого­во­ров о потре­би­тель­ских мик­ро­зай­мах. Например, неустой­ка не может быть боль­ше поло­ви­ны сум­мы мик­ро­зай­ма. Сейчас такую же нор­му хотят вве­сти по дого­во­рам о зай­мах меж­ду физи­че­ски­ми лицам.

Источник мате­ри­а­ла: Sputnik Беларусь