Супруги из Речицы выращивали коноплю. Суд вынес приговор

Судом Речицкого рай­о­на поста­нов­лен при­го­вор по уго­лов­но­му делу о неза­кон­ном обо­ро­те мари­ху­а­ны, сооб­щи­ли БЕЛТА в Гомельском област­ном суде.

Фигурантами по делу про­хо­ди­ли супру­ги из рай­цен­тра. Мужу было предъ­яв­ле­но обви­не­ние по ч. 1 ст. 328 (неза­кон­ная без цели сбы­та хра­не­нии пере­воз­ка нар­ко­ти­че­ских средств), ч. 1 ст. 329 (неза­кон­ный посев и выра­щи­ва­ние рас­те­ний, содер­жа­щих пси­хо­троп­ные веще­ства в целях ино­го полу­че­ния нар­ко­ти­че­ских средств), ч. 1 ст. 328¹ (неза­кон­ное пере­ме­ще­ние через гос­гра­ни­цу нар­ко­ти­че­ских средств), ч. 2 ст. 329 УК (неза­кон­ные посев и выра­щи­ва­ние рас­те­ний, содер­жа­щих пси­хо­троп­ные веще­ства в целях ино­го полу­че­ния нар­ко­ти­че­ских средств, совер­шен­ных повтор­но, лицом, ранее совер­шив­шим пре­ступ­ле­ние, преду­смот­рен­ное ст. 328 УК), а его жене — по ч. 6 ст. 16, ч. 1 ст. 329 УК (пособ­ни­че­ство в неза­кон­ном выра­щи­ва­нии рас­те­ний, содер­жа­щих пси­хо­троп­ные веще­ства, в целях ино­го полу­че­ния нар­ко­ти­че­ских средств). 

«Житель рай­цен­тра при пособ­ни­че­стве сво­ей супру­ги посе­ял и выра­щи­вал рас­те­ния рода коноп­ля, содер­жа­щих пси­хо­троп­ные веще­ства, кото­рые могут быть исполь­зо­ва­ны для изго­тов­ле­ния опас­ных нар­ко­ти­ков. Также он умыш­лен­но неза­кон­но пере­ме­стил из России в Беларусь мари­ху­а­ну и смесь мари­ху­а­ны с дру­гим веще­ством. Часть упо­тре­бил, а так­же неза­кон­но хра­нил, в том чис­ле будучи в состо­я­нии, вызван­ном потреб­ле­ни­ем нар­ко­ти­че­ских средств», — пояс­ни­ли в суде.

В судеб­ном засе­да­нии фигу­ран­ты заяви­ли о пол­ном при­зна­нии вины.

Приговором суда муж­чи­на при­знан винов­ным в инкри­ми­ни­ру­е­мых ему дея­ни­ях. Окончательно ему назна­че­но нака­за­ние в виде огра­ни­че­ния сво­бо­ды на срок 4 года без направ­ле­ния в испра­ви­тель­ное учре­жде­ние откры­то­го типа со штра­фом 100 базо­вых вели­чин. Его супру­га при­зна­на винов­ной в пособ­ни­че­стве в неза­кон­ном выра­щи­ва­нии рас­те­ний, содер­жа­щих пси­хо­троп­ные веще­ства, в целях ино­го полу­че­ния нар­ко­ти­че­ских средств. Ей назна­че­но нака­за­ние в виде огра­ни­че­ния сво­бо­ды на пол­то­ра года без направ­ле­ния в испра­ви­тель­ное учре­жде­ние откры­то­го типа.

В отно­ше­нии супру­гов поста­нов­ле­но при­ме­нить закон «Об амни­стии в свя­зи с 80‑летием Победы в Великой Отечественной войне» и осво­бо­дить их от нака­за­ния в виде огра­ни­че­ния сво­бо­ды частично — на один год.

Приговор в закон­ную силу не всту­пил, может быть обжа­ло­ван и опротестован.