Ещё не везде IPv6, а уже предложен IPv8: в чём его преимущества

Автор све­жей доку­мен­та­ции видит буду­щее интер­не­та в весь­ма инте­рес­ном и про­дви­ну­том фор­ма­те, но почему‑то забы­ва­ет о том, что уже суще­ству­ет IPv6.

Два дня назад, 14 апре­ля, на офи­ци­аль­ном сай­те IETF появи­лась доволь­но обшир­ная доку­мен­та­ция, опи­сы­ва­ю­щая базо­вые прин­ци­пы про­то­ко­ла IPv8 (Internet Protocol Version 8) и его пре­иму­ще­ства по срав­не­нию с IPv4. Например, автор дан­но­го про­ек­та отме­ча­ет, что каж­дый управ­ля­е­мый эле­мент в сети IPv8 будет авто­ри­зо­вы­вать­ся посред­ством токе­нов OAuth2 JWT, управ­ля­е­мых из локаль­но­го кэша систе­мы. Кроме того, бук­валь­но каж­дый пакет, пере­да­ва­е­мый в интер­нет, будет про­ве­рять­ся на выхо­де посред­ством DNS8 и заре­ги­стри­ро­ван­но­го актив­но­го марш­ру­та WHOIS8. В тео­рии, это долж­но суще­ствен­но повы­сить без­опас­ность в сети.

Также автор доку­мен­та отме­ча­ет, что про­то­кол ново­го поко­ле­ния IPv8 дол­жен решить основ­ную про­бле­му исчер­па­ния адре­сов про­то­ко­ла IPv4, так как каж­дый вла­де­лец ASN (Autonomous System Number) полу­чит 4 294 967 296 адре­сов хостов.

«IANA завер­ши­ла выде­ле­ние адрес­но­го про­стран­ства для одно­ад­рес­ной рас­сыл­ки IPv4 в фев­ра­ле 2011 года. CGNAT про­длил срок служ­бы дан­но­го про­то­ко­ла, но это вно­сит задерж­ки, нару­ша­ет рабо­ту про­то­ко­лов одно­ран­го­вой сети и услож­ня­ет поиск и устра­не­ние неис­прав­но­стей. Проблема исчер­па­ния адре­сов носит архи­тек­тур­ный харак­тер и не может быть реше­на в рам­ках 32‑битного адрес­но­го про­стран­ства IPv4»,заявил автор доку­мен­та­ции по IPv8.

Примечательно, что в IPv8 про­бле­ма исчер­па­ния адре­сов, по сло­вам авто­ра доку­мен­та, реша­ет­ся как след­ствие архи­тек­ту­ры адре­са­ции, а не как основ­ная цель про­ек­ти­ро­ва­ния про­то­ко­ла. Суть в том, что 64‑битное адрес­ное про­стран­ство IPv8 предо­став­ля­ет 2⁶⁴ уни­каль­ных адреса — это гораз­до боль­ше, чем в слу­чае с 32‑битной архи­тек­ту­рой. И, что доволь­но инте­рес­но, автор про­ек­та отме­ча­ет, что IPv8 фак­ти­че­ски обрат­но сов­ме­стим с IPv4:

«Интернет-​провайдеры, облач­ные про­вай­де­ры, пред­при­я­тия и част­ные интернет-​провайдеры могут внед­рять IPv8 в любом поряд­ке и с любой ско­ро­стью. Технология 8to4 обес­пе­чи­ва­ет сов­ме­сти­мость на всех эта­пах»,гово­рит­ся в документе.

И хотя „на бума­ге“ это зву­чит крайне инте­рес­но, сто­ит отме­тить одну важ­ную деталь — дан­ная доку­мен­та­ция не явля­ет­ся офи­ци­аль­ным стан­дар­том. Фактически, это проект-​предложение от энту­зи­а­ста, кото­рый хочет рас­ска­зать о том, как он видит интер­нет буду­ще­го. При этом раз­ра­бот­чик про­ек­та почему‑то избе­га­ет упо­ми­на­ния IPv6, хотя этот про­то­кол решил клю­че­вые про­бле­мы IPv4 уже доволь­но давно.

Источник мате­ри­а­ла: TrashBox