За незаконную добычу зубра охотнику пришлось распрощаться почти с $57 тыс.

Нарушителем ока­зал­ся ино­стра­нец, кото­рый застре­лил зуб­ра в охот­ни­чьем туре почти 10 лет назад, при этом бело­рус­ский испо­лин не был ука­зан в охот­ни­чьей путевке.

Причиненный ущерб в раз­ме­ре более 162 тыс. руб­лей взыс­кан по иску про­ку­ро­ра Петриковского рай­о­на с ино­стран­но­го граж­да­ни­на, неза­кон­но добыв­ше­го зуб­ра в Национальном пар­ке «Припятский», сооб­щи­ли в Генеральной про­ку­ра­ту­ре Беларуси в пятницу.

«Установлено, что муж­чи­на при про­ве­де­нии охот­ни­чье­го тура в Национальном пар­ке «Припятский» в ходе загон­ной охо­ты в декаб­ре 2015 года неза­кон­но добыл зубра — живот­ное, не ука­зан­ное в охот­ни­чьей путев­ке», — ска­за­но в сооб­ще­нии на сай­те Генпрокуратуры.

В отно­ше­нии охот­ни­ка воз­бу­ди­ли уго­лов­ное дело по ч. 4 ст. 282 УК Беларуси (неза­кон­ная охо­та, повлек­шая при­чи­не­ние ущер­ба в осо­бо круп­ном размере).

В свою оче­редь про­ку­рор Петриковского рай­о­на в янва­ре 2016‑го в рам­ках сле­ду­е­мо­го уго­лов­но­го дела заявил иск о взыс­ка­нии с обви­ня­е­мо­го в поль­зу Национального пар­ка пла­ты в пяти­крат­ном раз­ме­ре сто­и­мо­сти раз­ре­ше­ния на добы­чу зуб­ра. Размер иско­вых тре­бо­ва­ний соста­вил 80 тыс. евро по кур­су Нацбанка Республики Беларусь.

В апре­ле 2017 года Генпрокуратурой, соглас­но Конвенции о пра­во­вой помо­щи и пра­во­вых отно­ше­ни­ях, уго­лов­ное дело для даль­ней­ше­го раз­би­ра­тель­ства было направ­ле­но в Россию. В 2020 году уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние в отно­ше­нии обви­ня­е­мо­го пре­кра­ти­ли из‑за исте­че­ния сро­ков уго­лов­но­го преследования.

«Поскольку при­чи­нен­ный ущерб муж­чи­на не воз­ме­стил, в целях защи­ты прав и охра­ня­е­мых зако­ном инте­ре­сов Республики Беларусь, про­ку­рор Петриковского рай­о­на в 2021 году обра­тил­ся в суд с иском о взыс­ка­нии в граж­дан­ском судо­про­из­вод­стве в поль­зу Национального пар­ка «Припятский» более 162 тыс. руб­лей (с уче­том дено­ми­на­ции)», — сооб­щи­ли в Генеральной прокуратуре.

Там под­черк­ну­ли, что ответ­чик в рам­ках Конвенции о пра­во­вой помо­щи и пра­во­вых отно­ше­ни­ях был над­ле­жа­щим обра­зом уве­дом­лен судом о вре­ме­ни и месте рас­смот­ре­ния граж­дан­ско­го дела. Письменно он пояс­нил, что не согла­сен с заяв­лен­ны­ми тре­бо­ва­ни­я­ми, но в судеб­ное засе­да­ние не явился.

«Суд Петриковского рай­о­на, иссле­до­вав пред­став­лен­ные дока­за­тель­ства, удо­вле­тво­рил тре­бо­ва­ния про­ку­ро­ра в пол­ном объ­е­ме. С ответ­чи­ка так­же взыс­ка­но более 8,1 тыс. руб­лей госу­дар­ствен­ной пошли­ны в доход госу­дар­ства», — про­ин­фор­ми­ро­ва­ли в Генпрокуратуре.

Там отме­ти­ли, что реше­ние пока не всту­пи­ло в закон­ную силу.

Источник мате­ри­а­ла: Sputnik Беларусь