8 книжных экранизаций, получивших хеппи-​энд вопреки оригиналу

Рэмбо: Первая кровь (First Blood, 1982)

У кни­ги «Первая кровь» доволь­но мрач­ная кон­цов­ка. Полковник Траутман, неко­гда выко­вав­ший из Джона Рэмбо маши­ну для убийств, при­хо­дит к выво­ду, что сол­дат со сдви­ну­той пси­хи­кой подо­бен беше­ной соба­ке и слиш­ком опа­сен для аме­ри­кан­ско­го обще­ства, и не без сожа­ле­ния уби­ва­ет его, как Тарас Бульба сво­е­го сына. Одновременно с этим уми­ра­ет от полу­чен­ных ран глав­ный про­тив­ник Рэмбо – шериф Тисл.

Такая раз­вяз­ка изна­чаль­но пла­ни­ро­ва­лась и в одно­имен­ном филь­ме. Однако пуб­ли­ка на тесто­вом про­смот­ре «Первой кро­ви» «смер­тель­ный» финал не при­ня­ла, устро­ив воз­му­щен­ный свист в зале и пообе­щав «пове­сить режис­се­ра». Продюсеры намек поня­ли: послед­нюю сце­ну сроч­но пере­сня­ли, оста­вив глав­но­го героя жить – вме­сто клад­би­ща Рэмбо отпра­вил­ся на нары. Сегодня о нем выпу­ще­но уже четы­ре филь­ма и пла­ни­ру­ет­ся пятый, так что, как видим, в тюрь­ме Джон не заси­дел­ся. Да и Тисл, к сло­ву, тоже выжил. Полный хеппи-энд.

Кто подставил кролика Роджера (Who Framed Roger Rabbit, 1988)

Сравнивать фильм Роберта Земекиса с рома­ном Гэри К. Вульфа «Кто заткнул рот кро­ли­ку Роджеру» непро­сто – хотя бы пото­му, что в ори­ги­на­ле дей­ствие про­ис­хо­дит не в муль­тяш­ном, а в комик­со­вом мире. В отли­чие от «муль­тя­шек» из филь­ма, комик­со­вые герои не обла­да­ют «про­ти­во­удар­но­стью», и убить их ниче­го не сто­ит, хотя есть нюанс: для выпол­не­ния осо­бо опас­ных трю­ков они могут созда­вать свои вре­мен­ные копии (эти копии-«каскадеры», соб­ствен­но, и гиб­нут, когда на них пада­ют роя­ли). Даже цен­траль­ное убий­ство в романе корен­ным обра­зом отли­ча­ет­ся от кинош­но­го: сыщи­ком Эдди Валиантом рас­сле­ду­ет­ся вовсе не смерть маг­на­та Марвина Акме, а гибель… само­го Роджера. Помогает ему в этом весь­ма несим­па­тич­ная копия кро­ли­ка, создан­ная Роджером перед гибе­лью, но и она в фина­ле кни­ги не оста­ет­ся жить, а раз­ве­и­ва­ет­ся в воз­ду­хе, подоб­но при­зра­ку, завер­шив­ше­му свои зем­ные дела. В общем, «счаст­ли­вым кон­цом» тут и не пах­нет. Более того, Роджер сам по ходу дела ока­зы­ва­ет­ся убий­цей, «при­шив­шим» из рев­но­сти одно­го из сво­их началь­ни­ков (близнец-​доппельгангер был создан кро­ли­ком для созда­ния али­би), а его оча­ро­ва­тель­ная жена Джессика – под­лой рас­пут­ной лич­но­стью, пре­сле­ду­ю­щей свои низ­мен­ные цели.

В целом «Кто заткнул рот кро­ли­ку Роджеру» – доволь­но мрач­ный роман с запу­тан­ным сюже­том, из кото­ро­го, конеч­но, было бы невоз­мож­но сле­пить «свет­лое» неза­мыс­ло­ва­тое кино, поэто­му сце­на­ри­сты даже и не пыта­лись сле­до­вать бук­ве ори­ги­на­ла: сюжет они упро­сти­ли и выпря­ми­ли, титуль­но­го героя оста­ви­ли жить, насо­чи­ня­ли шуток; в фина­ле все поют и весе­лят­ся. Если кни­га Вульфа чест­но копи­ро­ва­ла канон клас­си­че­ских нуа­ров, в кото­рых у всех пер­со­на­жей так или ина­че «рыль­це в пуш­ку», то экра­ни­за­ция ста­ла не боле чем забав­ной паро­ди­ей на них.

Итоговый успех филь­ма даже на авто­ра рома­на повли­ял настоль­ко, что он напи­сал про­дол­же­ние рома­на, ожи­вив кро­ли­ка, а собы­тия пер­вой кни­ги пред­ста­вив «зад­ним чис­лом» как сон одно­го из пер­со­на­жей. Однако если вы зна­ко­мы толь­ко с филь­мом Земекиса, то к кни­ге, на кото­рой он осно­ван, луч­ше не при­тра­ги­вать­ся – взо­рван­ный мозг и огор­че­ние при этом гарантированы.

Читатель спро­сит: если в кни­ге кро­лик поги­ба­ет, кто же тогда его убил? А вот это­го мы не ска­жем – свои пре­де­лы долж­ны быть и у спойлеров.

Лис и пес (The Fox and the Hound, 1981)

Считается, что в дис­не­ев­ском мульт­филь­ме «Лис и пес» нет хеппи-​энда, пото­му что друж­ба меж­ду диким лисом и домаш­ним псом ока­за­лась невоз­мож­ным делом: осо­знав, что они слиш­ком раз­ные, Тод и Коппер реши­ли разой­тись сво­и­ми доро­га­ми и дру­жить на рас­сто­я­нии. Но ругать дет­скую лен­ту за столь «без­ра­дост­ный» финал могут толь­ко те, кто не загля­ды­вал в ори­ги­нал. Вот уж где все закон­чи­лось плохо!

В кни­ге Дэниела Мэнникса живот­ные не толь­ко нико­гда не дру­жи­ли, но еще и весь ее сюжет нашпи­го­ван смер­тя­ми. Гибнет не толь­ко ста­рый пес Чиф (в мульт­филь­ме попав­ший под поезд и отде­лав­ший­ся повре­жден­ной лапой), посте­пен­но гиб­нут цен­траль­ные герои, гиб­нет ново­рож­ден­ное потом­ство Тода, в резуль­та­те эпи­де­мии бешен­ства гиб­нут дети, а в фина­ле уми­ра­ют вооб­ще все! Конечно, ани­ма­то­ры не мог­ли пугать юных зри­те­лей подоб­ны­ми сюже­та­ми – они еще не забы­ли, как те рыда­ли, когда жесто­кий охот­ник убил маму Бэмби. Но в резуль­та­те «чист­ки» на экра­ны вышла настоль­ко смяг­чен­ная вер­сия при­клю­че­ний Тода и Коппера, что кни­гу после нее читать ста­ло невоз­мож­но – уж очень там все печально.

Добрый мульт­фильм имел столь замет­ный успех, что с года­ми обза­вел­ся еще более доб­рым при­кве­лом. К кни­ге Мэнникса, впро­чем, это собы­тие уже совсем ника­ко­го отно­ше­ния не имело.

Побег из Шоушенка (The Shawshank Redemption, 1994)

У пове­сти Стивена Кинга был откры­тый финал: ста­рик Рэд выхо­дит из тюрь­мы и отыс­ки­ва­ет тай­ник, в кото­ром лежит пись­мо от его близ­ко­го дру­га. Сможет ли он после это­го добрать­ся до Мексики, пере­сечь гра­ни­цу и встре­тить­ся с Энди? Книга на этот вопрос отве­та не дает. Чтобы избе­жать подоб­ной рас­плыв­ча­то­сти в кино, режис­сер Фрэнк Дарабонт схит­рил: пока Рэд за кад­ром про­из­но­сит послед­ние сро­ки кни­ги, в кото­рых выра­жа­ет надеж­ду на удач­ный исход сво­ей афе­ры, визу­аль­ный ряд демон­стри­ру­ет встре­чу двух дру­зей на мек­си­кан­ском пля­же. Так что, по вер­сии Голливуда, у Рэда все получилось.

Любопытно, что годы спу­стя Дарабонт про­де­лал с дру­гой пове­стью Кинга («Мгла») про­ти­во­по­лож­ный трюк, выкру­тив неопре­де­лен­ный, но напол­нен­ный надеж­дой финал в сто­ро­ну пол­ной «жести». Правда, спер­ва он посо­ве­то­вал­ся с авто­ром – и тот одоб­рил идею, при­знав, что «так даже лучше».

Завтрак у Тиффани (Breakfast at Tiffany’s, 1961)

Героиня малень­кой пове­сти Трумена Капоте, меч­та­ю­щая о бога­том жени­хе и не стес­ня­ю­ща­я­ся рас­ска­зы­вать приятелю-​соседу о сво­их похож­де­ни­ях, в фина­ле книж­ки уез­жа­ет в погоне за сча­стьем в Аргентину. Автор с сомне­ни­ем смот­рит на ее буду­щее: хотя он искренне жела­ет Холли сча­стья, все же вряд ли у такой вет­ре­ной пер­со­ны все может быть хорошо…

Одноименная кино­ко­ме­дия пово­ра­чи­ва­ет собы­тия совсем иной сто­ро­ной: из пла­то­ни­че­ской друж­бы меж­ду цен­траль­ны­ми геро­я­ми воз­го­ра­ет­ся пла­мя люб­ви, и они оста­ют­ся друг с дру­гом. Самому Капоте фильм очень не понра­вил­ся, но на то он и автор. У вас же, если вы люби­те хеппи-​энды, все долж­но полу­чить­ся наобо­рот. Миллионы зри­те­лей не могут ошибаться.

Худеющий (Thinner, 1996)

Еще одна адап­та­ция кни­ги Стивена Кинга, завер­нув­шая не туда. Оригинальный сюжет вра­щал­ся вокруг нало­жен­но­го на глав­но­го героя цыган­ско­го про­кля­тия, кото­рое ему в силу обсто­я­тельств так и не уда­лось с себя снять. Фильм по кни­ге пред­ла­га­ет совсем иной финал: адво­кат Билли Халлек побеж­да­ет про­кля­тие, ценой боль­ших уси­лий пере­ве­дя его с себя на невер­ную жену и ее любов­ни­ка. Может, конеч­но, так оно и «хеппи-​эндовей», вот толь­ко замы­сел авто­ра при этом ока­зал­ся пол­но­стью уничтожен.

При том, что в целом «Худеющий» – доволь­но чест­ная экра­ни­за­ция, в кото­рой даже засве­тил­ся сам Кинг в роли апте­ка­ря, все же фана­там ори­ги­наль­но­го рома­на послед­ние пять минут кино­лен­ты луч­ше не смотреть.

Горбун из Нотр-​Дама (The Hunchback of Notre Dame, 1996)

В дис­не­ев­ском мульт­филь­ме 1996 года, как мы пом­ним, все закон­чи­лось отно­си­тель­но хоро­шо: Квазимодо спа­са­ет цыган­ку Эсмеральду от сожже­ния, а глав­ный зло­дей судья Фролло сво­ра­чи­ва­ет себе шею. В даль­ней­шем Эсмеральда выхо­дит замуж за капи­та­на Феба, а Квазимодо под их покро­ви­тель­ством наконец-​то ста­но­вит­ся руко­по­жат­ным чле­ном обще­ства. Хотя выдать девуш­ку за влюб­лен­но­го гор­бу­на не реши­лись даже дис­не­ев­ские саха­ри­но­вые перья, в целом финал, несо­мнен­но, носит все при­зна­ки хеппи-​энда… Особенно если срав­ни­вать с рома­ном Виктора Гюго «Собор Парижской Богоматери», в кото­ром все кон­чи­лось душе­раз­ди­ра­ю­щей трагедией.

Напомним подроб­но­сти: Эсмеральду пове­си­ли, а Квазимодо убил сво­е­го при­ем­но­го отца (в ори­ги­на­ле Фролло не судья, а свя­щен­но­слу­жи­тель) и его бра­та, после чего умер от исто­ще­ния на тру­пе Эсмеральды. Что он при этом делал с телом, автор умал­чи­ва­ет, но в любом слу­чае это было совер­шен­но не то, что мож­но было бы пока­зать детям без ущер­ба для их пси­хи­ки. Неудивительно, что при созда­нии мульт­филь­ма Мышиный Дом ори­ен­ти­ро­вал­ся не на пер­во­ис­точ­ник, а на более мяг­кий финал из одно­имен­ной оперы.

Бегущий человек (The Running Man, 1987)

И сно­ва Стивен Кинг. Так уж полу­чи­лось, что с сюже­та­ми его книг Голливуд все­гда обра­щал­ся кое-​как. «Бегущего чело­ве­ка» же вовсе обо­дра­ли до костей. Суть фан­та­сти­че­ской лен­ты тако­ва: поли­цей­ско­го Бена Ричардса, отка­зав­ше­го­ся рас­стре­ли­вать участ­ни­ков голод­но­го бун­та, в каче­стве нака­за­ния застав­ля­ют участ­во­вать в жесто­ком реалити-​шоу, из кото­ро­го нет шан­сов вый­ти живым. Но Ричардс объ­еди­ня­ет­ся с дру­ги­ми обре­чен­ны­ми и умуд­ря­ет­ся побе­дить всех выпу­щен­ных про­тив них «охот­ни­ков», а затем и захва­тить теле­центр, убив про­дю­се­ра дья­воль­ско­го шоу Деймона Киллиана. К три­ум­фу при­ла­га­ет­ся поце­луй кра­са­ви­цы и апло­дис­мен­ты зри­те­лей. Победа!..

А что в кни­ге Кинга? Хотя там опи­са­но столь же суро­вое тота­ли­тар­ное буду­щее, судь­ба Ричардса выгля­дит совер­шен­но ина­че. На кастинг в шоу «Бегущий чело­век» он при­хо­дит по соб­ствен­ной воле, что­бы зара­бо­тать денег на лече­ние малень­кой доч­ки. Да и само шоу силь­но отли­ча­ет­ся от кинош­но­го, постро­ен­но­го на дра­ках: в романе участ­ни­кам нуж­но про­сто пере­ме­щать­ся по США, пыта­ясь остать­ся в живых в тече­ние меся­ца, в то вре­мя как зри­те­ли будут вся­че­ски помо­гать «охот­ни­кам» высле­дить бег­ле­цов. Ричардсу не уда­ет­ся побе­дить – но в про­цес­се он пока­зы­ва­ет такие успе­хи, что вос­хи­щен­ный Киллиан реша­ет не уби­вать его. Более того, вче­раш­не­му изгою пред­ла­га­ет­ся воз­гла­вить коман­ду «охот­ни­ков». Хеппи-​энд? Не совсем… Уже в само­ле­те по доро­ге назад Бену Ричардсу ста­но­вит­ся извест­но, что его жена и дочь мерт­вы. Обезумевший от горя Ричардс дает выход яро­сти и уби­ва­ет весь эки­паж, а само­лет направ­ля­ет на баш­ню теле­цен­тра, поги­бая в его пла­ме­ни вме­сте с Киллианом.

Бог зна­ет насколь­ко изме­нил­ся бы исход­ный сюжет, если бы в глав­ной роли был не Арнольд Шварценеггер. Но посколь­ку кру­тым пар­ням уми­рать запре­ще­но, от кни­ги Кинга в ито­го­вом сце­на­рии почти ниче­го не оста­лось. А жаль – это мог­ло бы быть совсем дру­гое кино.