Тест умного телевизора «Витязь»
Телевид — настоящее цифровое кабельное телевидение
Ускоряемся вместе
Телевид — объявление бегущей строкой на ТВ

Тест умного телевизора «Витязь»

Сколько копий пере­ло­ма­но в сра­же­ни­ях тех, кто за бело­рус­скую тех­ни­ку и кто про­тив нее. Оба «фрон­та» непло­хо воору­же­ны фак­та­ми и пред­рас­суд­ка­ми, кото­рые, как пра­ви­ло, осно­ва­ны на усто­яв­шем­ся в обще­стве отно­ше­нии. На самом деле най­ти отли­чия оте­че­ствен­ной тех­ни­ки от импорт­ной слож­но: ком­по­нен­ты реша­ют все и пото­му взгляд неопыт­но­го потре­би­те­ля вряд ли опре­де­лит про­из­во­ди­те­ля, осно­вы­ва­ясь на дизайне или базо­вых характеристиках.

В мае 2016 года на бело­рус­ском рын­ке появил­ся теле­ви­зор «Витязь» под управ­ле­ни­ем опе­ра­ци­он­ной систе­мы Android, и мы реши­ли выяс­нить, что это за зверь. Честно гово­ря, опре­де­лен­ная пред­взя­тость была с само­го нача­ла. Представители рода «Покупатель обык­но­вен­ный» все­гда ищут мак­си­мум выго­ды для себя. Что это зна­чит? Если речь о теле­ви­зо­ре, то он дол­жен отве­чать набо­ру тре­бо­ва­ний к дизай­ну, воз­мож­но­стям, каче­ству изоб­ра­же­ния и ряду дру­гих пара­мет­ров. Конечно, не послед­нюю, но и не реша­ю­щую роль игра­ет цена.

Приоритеты несколь­ко сме­ща­ют­ся, когда речь идет о бело­рус­ском това­ре. Здесь прак­ти­че­ски каж­дый во гла­ву угла ста­вит имен­но цену: при­ня­то счи­тать, что бело­рус­ское долж­но быть спер­ва деше­вым, а потом — все осталь­ное. Почему? Это ско­рее рито­ри­че­ский вопрос.

Итак, в редак­цию Onliner.by при­был тот самый теле­ви­зор «Витязь», кото­рый оце­ни­вал­ся с точ­ки зре­ния того само­го рядо­во­го поку­па­те­ля, а не тех­ни­че­ско­го спе­ци­а­ли­ста: мало кто берет в мага­зин коло­ри­метр и дру­гие приборы.

Дизайн

Встречают по одеж­ке, и от это­го нику­да не денешь­ся. Первые впе­чат­ле­ния: теле­ви­зор «Витязь» ничем не отли­ча­ет­ся от импорт­ных ана­ло­гов. Черный пря­мо­уголь­ник на изо­гну­тых и в какой-​то мере даже изящ­ных мато­вых нож­ках. Очень лег­кий (в срав­не­нии с нашим офис­ным LG с такой же диа­го­на­лью — 42 дюй­ма). Стандартной тол­щи­ны глян­це­вая рам­ка вокруг экра­на, лого­тип внизу.

 

Теперь о мело­чах. Индикатор вклю­че­ния теле­ви­зо­ра нахо­дит­ся сбо­ку спра­ва и раз­ме­щен в высту­па­ю­щем эле­мен­те. Светодиод виден в окош­ко пол­но­стью — с «патро­ном». То есть это не мини­а­тюр­ное отвер­стие, испус­ка­ю­щее свет, а про­зрач­ный пла­стик, при­кры­ва­ю­щий нишу с мини­а­тюр­ной лам­поч­кой. В этой же кон­струк­ции раз­ме­стил­ся ИК-​сенсор. Очевидно, что, инте­гри­ро­вав оба эле­мен­та в рам­ку, мож­но было улуч­шить дизайн и убрать лиш­ний «прыщ». Правда, это услож­ни­ло бы рабо­ту проектировщиков.

На зад­нюю панель мало кто смот­рит, но мы все же обра­ти­ли на нее вни­ма­ние. Крышка выпол­не­на из чер­но­го пла­сти­ка с эле­мен­та­ми, кото­рые мож­но назвать реб­ра­ми жест­ко­сти. Может быть, они как-​то вли­я­ют на цир­ку­ля­цию воз­ду­ха внут­ри кор­пу­са, но навер­ня­ка утвер­ждать не будем.

Громкоговорители не пря­чут­ся в кор­пу­се, а раз­ме­ще­ны в двух высту­па­ю­щих моду­лях сза­ди — спра­ва и сле­ва. Решетки направ­ле­ны вниз.

Все доступ­ные разъ­емы рас­по­ло­же­ны на воз­вы­ше­нии (в пье­де­ста­ле, судя по все­му, пря­чет­ся «мозг»). Сбоку — опти­че­ский вход, два USB 2.0, слот для CI-​модуля, один HDMI, один USB 3.0 и антен­ный вход. Внизу — неот­со­еди­ня­ю­щий­ся кабель пита­ния, разъ­ем для науш­ни­ков, разъ­ем для Ethernet, еще один HDMI, SCART, разъ­ем для при­е­ма аудио­сиг­на­ла от ком­пью­те­ра и VGA-​интерфейс. Модуль Wi-​Fi не виден, но мы все рав­но не смог­ли им вос­поль­зо­вать­ся из-​за про­то­ко­ла WPA2 Enterprise.

 

Набор физи­че­ских эле­мен­тов управ­ле­ния — гром­кость, вклю­че­ние, пере­клю­че­ние кана­лов — нахо­дит­ся сбо­ку спра­ва в еще одном выгля­дя­щем чуже­род­но моду­ле. При близ­ком рас­смот­ре­нии он напо­ми­на­ет о кине­скоп­ных теле­ви­зо­рах «Витязь» и, чест­но гово­ря, отправ­ля­ет в про­шлое (а может, это придирки?).

 

Таким обра­зом, о внеш­нем виде теле­при­ем­ни­ка мож­но ска­зать сле­ду­ю­щее: спе­ре­ди это вполне совре­мен­ное устрой­ство (за исклю­че­ни­ем бугор­ка с инди­ка­то­ром вклю­че­ния и ИК-​сенсором). Сзади кон­струк­ция похо­дит на какой-​то науч­ный при­бор с лиш­ни­ми гла­зу эле­мен­та­ми, созда­ю­щи­ми впе­чат­ле­ние перегруженности.

В поль­зу «Витязя» гово­рит то, что уви­дев­шие его впер­вые не заме­ча­ли под­ме­ны, счи­тая, что на сто­ле сто­ит наш офис­ный импорт­ный теле­ви­зор. Лишь заме­тив лого­тип, удив­ля­лись и начи­на­ли рас­смат­ри­вать новин­ку пристальнее.

Экран

Экран теле­ви­зо­ра име­ет раз­ре­ше­ние фор­ма­та Full HD, а вот эму­ля­тор Android-​устройства — нет. Внешний источ­ник может пере­да­вать кон­тент в фор­ма­те 1080p, и он будет пре­крас­но вос­про­из­во­дить­ся (напри­мер, с флеш­ки или ноут­бу­ка). Если же вы реши­те посер­фить по интер­не­ту, то кар­тин­ка на 42-​дюймовом экране ока­жет­ся в раз­ре­ше­нии HD. По этой при­чине, как утвер­жда­ют наши экс­пер­ты, интер­фейс выгля­дит «мыль­ным», каче­ство видео­ро­ли­ков на YouTube стра­да­ет, изоб­ра­же­ния пикселизируются.

При залив­ке белым иску­шен­ный зри­тель заме­тит нерав­но­мер­ность под­свет­ки — вид­ны несколь­ко жел­то­ва­тых обла­стей и в углах появ­ля­ет­ся тень. В подвиж­ных сце­нах арте­фак­ты неза­мет­ны. Также есть воз­мож­ность при­драть­ся к чер­но­му и серо­му цве­там: чер­ный при ярком внеш­нем осве­ще­нии кажет­ся чуть ли не иде­аль­ным, но сбо­ку вид­ны засве­ты в углах. Серый цвет тоже неравномерный.

Цвета яркие, поэто­му, настро­ив систе­му, мож­но добить­ся «вырвиглаз­ных» соч­ных оттен­ков. То есть запа­са мат­ри­цы хва­та­ет на то, что­бы добить­ся хоро­шей кар­тин­ки как по цве­ту, так и по ярко­сти и кон­трасту. Очевидно, что в теле­ви­зо­ре уста­нов­ле­на дале­ко не самая доро­гая панель, но и цена устрой­ства соответствующая.

К дина­ми­че­ским сце­нам, кото­рые мы про­ве­ри­ли на игро­вой при­став­ке и запу­стив пару роли­ков с актив­но про­во­дя­щи­ми вре­мя пер­со­на­жа­ми, пре­тен­зий не воз­ник­ло: вре­ме­ни откли­ка хва­та­ло и шлей­фов не наблюдалось.

Говоря о каче­стве кар­тин­ки, нель­зя ска­зать, что все отлич­но или ужас­но. Претензии к изоб­ра­же­нию есть, но в целом — 7 бал­лов из 10. Мешает одно «но»: интер­фейс настро­ек кар­тин­ки нахо­дит­ся… поверх кар­тин­ки. Да, окно полу­про­зрач­ное и не зани­ма­ет весь экран, но реше­ние спорное.

 

 

Звук

Телевизор не име­ет встро­ен­но­го саб­ву­фе­ра (это все же бюд­жет­ная модель) и пред­ла­га­ет лишь пару 8-​ваттных дина­ми­ков. При настрой­ках по умол­ча­нию зву­ча­ние напо­ми­на­ет какой-​нибудь немо­ло­дой теле­при­ем­ник. «Задрав» басы и покол­до­вав со сред­ни­ми и высо­ки­ми часто­та­ми в эква­лай­зе­ре, мож­но полу­чить более соч­ное зву­ча­ние. Но мело­ма­ны и кино­ма­ны будут недо­воль­ны в любом слу­чае: без допол­ни­тель­ных дина­ми­ков не обойтись.

Пульт

Тут мне­ния раз­де­ли­лись: кому-​то пульт пока­зал­ся чрез­вы­чай­но неудоб­ным и со стран­ным дизай­ном, дру­гие же осо­бых отли­чий от ПДУ импорт­ных теле­ви­зо­ров не заме­ти­ли. Минусы — пульт и интер­фейс «дру­жат» не все­гда: на экран выво­дят­ся сим­во­лы и обо­зна­че­ния, кото­рых нет на ПДУ, что затруд­ня­ет поль­зо­ва­ние им (при­мер: «Назад» в интер­фей­се это «Exit» на пуль­те). Пульт мож­но пере­ве­сти в режим «мыш­ки», что под­ра­зу­ме­ва­ет пере­дви­же­ние кур­со­ра кноп­ка­ми со стрел­ка­ми по вер­ти­ка­ли и гори­зон­та­ли, но удоб­нее под­клю­чить обык­но­вен­но­го «гры­зу­на».

 

Android

Как пока­за­ли бенч­мар­ки, систе­ма бази­ру­ет­ся на Android 4.4.4 и выда­ет себя за 9,7-дюймовый план­шет с раз­ре­ше­ни­ем 720p. Оперативной памя­ти откро­вен­но мало — 512 МБ, из кото­рых ока­за­лось сво­бод­но око­ло 30 МБ; доступ­ной встро­ен­ной памя­ти — чуть боль­ше гига­бай­та. За рабо­ту отве­ча­ет 4-​ядерный чип с так­то­вой часто­той 1 ГГц, а постав­щи­ком умной плат­фор­мы явля­ет­ся ком­па­ния MStar. Доработкой «начин­ки» зани­ма­лись спе­ци­а­ли­сты «Витязя».

Интерфейс понят­ный, и най­ти нуж­ную про­грам­му или функ­цию неслож­но. Но икон­ки кри­чат либо о бес­си­лии дизай­не­ров, либо о том вре­ме­ни, когда тени, выпук­лые фор­мы и зер­каль­ные отра­же­ния были обя­за­тель­ным атрибутом.

 

 

 

 

 

 

 

 

(Специализированные про­грам­мы для скрин­шо­тов пред­ла­га­ли исполь­зо­вать стан­дарт­ные соче­та­ния кла­виш — кноп­ки вклю­че­ния и регу­ля­то­ра громкости.)

Некоторые встро­ен­ные при­ло­же­ния после оши­бок выле­та­ли — напри­мер, YouTube. Система с тру­дом справ­ля­ет­ся с «тяже­лы­ми» сай­та­ми: они мед­лен­но гру­зят­ся и о плав­ном про­ли­сты­ва­нии при­дет­ся забыть. После нажа­тия на кноп­ку нуж­но немно­го подо­ждать отклика.

Запустить Skype мы смог­ли (потре­бо­ва­лось несколь­ко минут), одна­ко пооб­щать­ся с кем-​либо не уда­лось — про­грам­ма выле­те­ла. В устрой­стве было уста­нов­ле­но и несколь­ко при­ло­же­ний, постав­ля­ю­щих видео­кон­тент на плат­ной и бес­плат­ной осно­ве. С ними слож­но­стей не возникло.

В ито­ге сво­ей рабо­той теле­ви­зор напо­ми­на­ет ста­рень­кий Android-​планшет: свои функ­ции он выпол­ня­ет, но при­дет­ся запа­стись тер­пе­ни­ем, что­бы полу­чить требуемое.

Выводы

Самое инте­рес­ное — цена: 42-​дюймовый бело­рус­ский Android-​телевизор обой­дет­ся в 839,87 руб­лей. Чуть доро­же — импорт­ные ана­ло­ги от таких брен­дов, как BBK и Mystery. Есть в ката­ло­ге и оте­че­ствен­ный «Горизонт», вышед­ший в 2014 году, одна­ко насколь­ко он отли­ча­ет­ся от теле­при­ем­ни­ка «Витязь», мы не зна­ем. Также не полу­чи­лось срав­нить тесто­вый теле­ви­зор с китай­ски­ми устрой­ства­ми в этом же цено­вом диа­па­зоне. Ну и оста­ют­ся «голые» теле­при­ем­ни­ки без вся­ких «андро­и­дов» (JVC, LG, Philips и неко­то­рые другие).

Очевидный плюс «Витязя» — это бело­рус­ский теле­ви­зор, поэто­му про­блем с сер­ви­сом и гаран­ти­ей быть не долж­но. Вряд ли по сво­им воз­мож­но­стям он силь­но усту­па­ет кон­ку­рен­там (не исклю­ча­ем, что в чем-​то даже пре­вос­хо­дит их). Есть пре­тен­зии к «скры­то­му» дизай­ну — в част­но­сти, зад­ней пане­ли и бло­ку с кноп­ка­ми управ­ле­ния. К сбор­ке вопро­сов нет, а каче­ство мате­ри­а­лов оце­ни­вать не беремся.

Пользоваться воз­мож­но­стя­ми Android если и при­дет­ся, то лишь в край­нем слу­чае — когда, напри­мер, нуж­но сроч­но вый­ти в интер­нет, а ниче­го дру­го­го, кро­ме теле­ви­зо­ра, под рукой нет. Зато вла­де­лец смо­жет оце­нить бла­га циви­ли­за­ции в виде интер­ак­тив­ных теле­сер­ви­сов (Megogo и дру­гих). Те, кто хочет боль­ше­го, долж­ны быть гото­вы запла­тить раза в два боль­ше. Прорыв? Нет — ско­рее нача­ло пути, по кото­ро­му надо ска­кать гало­пом и навер­сты­вать упущенное.

Источник: tech.onliner.by