Автохламу не место во дворах
Телевид — настоящее цифровое кабельное телевидение
Ускоряемся вместе
Телевид — объявление бегущей строкой на ТВ

Автохламу не место во дворах

 Забитые маши­на­ми дво­ры мно­го­эта­жек – боль­шая про­бле­ма и для жите­лей этих домов, и для раз­лич­ных город­ских служб, авто­мо­би­ли кото­рых вынуж­де­ны бук­валь­но про­ди­рать­ся к нуж­но­му подъ­ез­ду. Автовладельцев мож­но понять: ста­вить авто вбли­зи от места житель­ства – удоб­но и не сто­ит ниче­го. Похоже, все с этим утвер­жде­ни­ем сми­ри­лись, как с неиз­беж­ным злом. Но вот с чем мирить­ся ни в коем слу­чае нель­зя, так это с авто­мо­би­ля­ми, хозя­е­ва кото­рых бро­си­ли их дожи­вать свой век в непо­сред­ствен­ной бли­зо­сти от соб­ствен­но­го жилья. Вросшие по сту­пи­цы в зем­лю, зага­жен­ные пти­чьим поме­том, сто­ят они в ожи­да­нии… А, соб­ствен­но, чего? Того, что у их вла­дель­цев проснет­ся совесть, и они убе­рут свой автох­лам? Вряд ли, ведь неко­то­рые из авто­мо­би­лей сто­ят на одном месте уже не пер­вый год. А может, ждут они реак­ции кого-​нибудь из чинов­ни­ков, в веде­нии кото­рых и нахо­дит­ся реше­ние этой проблемы?
 Интересно то, что долж­ност­но­му лицу в этом слу­чае и при­ду­мы­вать ниче­го не нуж­но, все уже при­ду­ма­но за него. Указ Президента Республики Беларусь от 09.08.2011 № 348 «О мерах по орга­ни­за­ции сбо­ра, хра­не­ния неэкс­плу­а­ти­ру­е­мых транс­порт­ных средств и их после­ду­ю­щей ути­ли­за­ции» запре­ща­ет «…раз­ме­ще­ние неэкс­плу­а­ти­ру­е­мых транс­порт­ных средств вне охра­ня­е­мых мест для хра­не­ния, за исклю­че­ни­ем дво­ров и при­до­мо­вых тер­ри­то­рий одно­квар­тир­ных и бло­ки­ро­ван­ных жилых домов». К сло­ву, бло­ки­ро­ван­ный жилой дом – это не мно­го­этаж­ка, как счи­та­ют неко­то­рые, а, соглас­но Жилищному кодек­су, «жилой дом, состо­я­щий из двух и более квар­тир, вход в каж­дую из кото­рых орга­ни­зо­ван непо­сред­ствен­но с при­до­мо­вой тер­ри­то­рии». Указ № 348 регла­мен­ти­ру­ет и про­це­ду­ру избав­ле­ния от автохла­ма на колесах.
Для непо­свя­щен­ных, навер­ное, есть смысл рас­ска­зать о внеш­них при­зна­ках, сви­де­тель­ству­ю­щих о том, что авто­мо­биль дли­тель­ное вре­мя не экс­плу­а­ти­ру­ет­ся и выехать сво­им ходом с места хра­не­ния не может. Все они так­же подроб­но опи­са­ны в 348-​м Указе.  Итак, под неэкс­плу­а­ти­ру­е­мым транс­порт­ным сред­ством пони­ма­ет­ся (вновь при­ве­ду строч­ки из Указа) «транс­порт­ное сред­ство, на кото­ром отсут­ству­ют эле­мен­ты, преду­смот­рен­ные его кон­струк­ци­ей (стек­ла сало­на, коле­са, эле­мен­ты кузо­ва) или име­ет­ся их дефор­ма­ция либо внешне види­мые повре­жде­ния, при нали­чии кото­рых запре­ща­ет­ся его уча­стие в дорож­ном дви­же­нии, а так­же транс­порт­ное сред­ство, кото­рое не экс­плу­а­ти­ру­ет­ся более шести меся­цев со дня исте­че­ния сро­ка дей­ствия раз­ре­ше­ния на допуск транс­порт­но­го сред­ства к уча­стию в дорож­ном дви­же­нии, и не под­дер­жи­ва­ет­ся в над­ле­жа­щем состо­я­нии, допус­ка­ю­щем воз­мож­ность его уча­стия в дорож­ном движении».
А теперь ска­жи­те, соот­вет­ству­ет ли опи­сан­ных при­зна­кам, к при­ме­ру, авто­мо­биль «Пежо», застыв­ший на «веч­ной сто­ян­ке» у дома по ул. Молодежной, 24? Вполне! Что же он там до сих пор дела­ет? А когда послед­ний раз выез­жал со дво­ра дома по ул. Советской, 87, этот «Фольксваген Гольф»? Смею пред­по­ло­жить, что этой даты не пом­нит и его владелец.
Наверняка и в дру­гих мик­ро­рай­о­нах горо­да най­дут­ся авто­мо­би­ли, пере­дви­нуть с места кото­рые смо­жет раз­ве что эва­ку­а­тор. Уверен, о них пре­крас­но осве­дом­ле­ны масте­ра ЖЭУ, в веде­нии кото­рых нахо­дят­ся дома, во дво­рах кото­рых ско­пил­ся автох­лам. Почему же меры не предпринимают?

Влад Макаревич