133 – звонок – вопрос – ответ

МОРАЛЬНАЯ СТОРОНА НЕ В СЧЕТ
Молодая тру­до­спо­соб­ная жен­щи­на, взяв кре­дит в бан­ке, не пога­ша­ет его. И теперь с поручителя-​пенсионера высчи­ты­ва­ют про­цен­ты по кре­ди­ту. Почему такая неспра­вед­ли­вость?! Я пони­маю, если бы чело­век, взяв­ший кре­дит, забо­лел или умер, то тогда пору­чи­тель обя­зан опла­чи­вать. А если кре­ди­то­по­лу­ча­тель жив и здо­ров, про­сто не хочет опла­чи­вать? Помогите!
Согласно ст. 341 Гражданского кодек­са, по дого­во­ру пору­чи­тель­ства пору­чи­тель обя­зы­ва­ет­ся перед кре­ди­то­ром дру­го­го лица отве­чать за испол­не­ние послед­ним его обя­за­тель­ства пол­но­стью или в части. Законодатель преду­смот­рел ответ­ствен­ность пору­чи­те­ля (ст. 343): при ненад­ле­жа­щем испол­не­нии долж­ни­ком обес­пе­чен­но­го пору­чи­тель­ством обя­за­тель­ства пору­чи­тель и долж­ник отве­ча­ют перед кре­ди­то­ром соли­дар­но. И пору­чи­тель отве­ча­ет перед кре­ди­то­ром (в Вашем слу­чае – перед кон­крет­ным бан­ком) в том же объ­е­ме, что и долж­ник, вклю­чая упла­ту про­цен­тов, воз­ме­ще­ние судеб­ных издер­жек и дру­гих убыт­ков. Если пору­чи­те­лей несколь­ко, то они отве­ча­ют перед кре­ди­то­ром тоже соли­дар­но.

Если упо­мя­ну­тая Вами моло­дая осо­ба не пога­ша­ет кре­дит и ее пору­чи­те­ли не будут в доб­ро­воль­ном поряд­ке выпол­нять преду­смот­рен­ные дого­во­ром пору­чи­тель­ства обя­за­тель­ства по пога­ше­нию кре­ди­та вме­сто нее, то банк обра­тит­ся в суд, что­бы взыс­кать в судеб­ном поряд­ке сум­му кре­ди­та, а так­же про­цен­ты и судеб­ные рас­хо­ды как с пору­чи­те­лей, так и с кре­ди­то­по­лу­ча­те­ля. После того, как пору­чи­тель испол­нит обя­за­тель­ства за долж­ни­ка, то уже к это­му пору­чи­те­лю пере­хо­дят пра­ва кре­ди­то­ра по это­му обя­за­тель­ству, в чис­ле кото­рых и пра­во обра­тить­ся в суд с тре­бо­ва­ни­ем воз­ме­ще­ния денег, упла­чен­ных по кре­ди­ту моло­дой тру­до­спо­соб­ной осо­бы.
Имейте в виду, что дого­вор пору­чи­тель­ства, как любая сдел­ка, пре­кра­ща­ет­ся толь­ко с пре­кра­ще­ни­ем обес­пе­чен­но­го обя­за­тель­ства, а так­же в свя­зи с пере­во­дом на дру­гое лицо дол­га по обес­пе­чен­но­му пору­чи­тель­ством обя­за­тель­ству, если пору­чи­тель не дал кре­ди­то­ру согла­сия отве­чать за ново­го долж­ни­ка. Закон преду­смат­ри­ва­ет и дру­гие осно­ва­ния для при­зна­ния сде­лок недей­стви­тель­ны­ми: если сдел­ка при­твор­ная или, напри­мер, совер­ше­на недее­спо­соб­ным чело­ве­ком. Но банк, конеч­но же, изна­чаль­но про­ве­ря­ет все это отно­си­тель­но кре­ди­то­по­лу­ча­те­ля и его пору­чи­те­лей. А что каса­ет­ся мораль­ной сто­ро­ны про­бле­мы, то граж­дан­ское пра­во на мораль не опи­ра­ет­ся.
Так пояс­ни­ла заве­ду­ю­щая юри­ди­че­ской кон­суль­та­ци­ей Татьяна Лукьянова.
Алла Федосенко