На чте­ние: 0.3 mintue

Таким обра­зом один из веду­щих инже­не­ров фили­а­ла пред­при­я­тия в Бобруйске неза­кон­но полу­чил более 6 тысяч руб­лей, кото­рые потра­тил на свои нужды.

Бывшее долж­ност­ное лицо фили­а­ла «Бобруйский» ОАО «Бабушкина крын­ка» обви­ня­ет­ся в совер­ше­нии ряда кор­руп­ци­он­ных пре­ступ­ле­ний, сооб­щи­ла Sputnik офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель управ­ле­ния Следственного коми­те­та по Могилевской обла­сти Оксана Соленюк.

УСК завер­ши­ло рас­сле­до­ва­ние уго­лов­но­го дела в отно­ше­нии быв­ше­го веду­ще­го инже­не­ра фили­а­ла, кото­рый обви­ня­ет­ся в совер­ше­нии ряда кор­руп­ци­он­ных преступлений.

«С нояб­ря 2013 по июль 2015 года быв­ший инже­нер, исполь­зуя пол­но­мо­чия, утвер­ждал слу­жеб­ные доку­мен­ты, содер­жа­щие лож­ные све­де­ния, по кото­рым необос­но­ван­но начис­ля­лись пре­ми­аль­ные выпла­ты работ­ни­кам. Затем он давал ука­за­ния под­чи­нен­ным о пере­да­че ему части денеж­ных средств из ука­зан­ных выплат», – рас­ска­за­ла Соленюк.

По ее сло­вам, таким обра­зом экс-​ведущий инже­нер неза­кон­но полу­чил более 6 тысяч руб­лей, кото­рые потра­тил на лич­ные нужды.

Кроме того, в этот же пери­од он, ока­зы­вая дав­ле­ние на под­чи­нен­ных, застав­лял их отда­вать часть обос­но­ван­но начис­лен­ных денег. Бывший руко­во­ди­тель так­же посто­ян­но брал взят­ки за то, что давал поло­жи­тель­ную оцен­ку резуль­та­там рабо­ты под­чи­нен­ных и каче­ству их тру­да, на осно­ва­нии чего они полу­ча­ли пре­мии. В каче­стве неза­кон­но­го воз­на­граж­де­ния обви­ня­е­мый полу­чил более 4,5 тысяч руб­лей, а при пере­да­че оче­ред­ной тыся­чи был задер­жан сотруд­ни­ка­ми пра­во­охра­ни­тель­ных органов.

Было так­же уста­нов­ле­но, что обви­ня­е­мый неза­кон­но завла­дел топ­ли­вом, при­над­ле­жав­шим ОАО «Бабушкина крын­ка», на общую сум­му более 11,5 тысяч рублей.

«Не желая нести лич­ные рас­хо­ды, обви­ня­е­мый давал неза­кон­ные ука­за­ния под­чи­нен­ным ему по служ­бе работ­ни­кам транс­порт­но­го цеха выпол­нять рабо­ты по ремон­ту авто­ма­ши­ны, при­над­ле­жа­щей его зна­ко­мой»,доба­ви­ла Соленюк.
Действия обви­ня­е­мо­го ква­ли­фи­ци­ро­ва­ны по ч. 2 ст. 426; ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 430; ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 210; ч. 2, ч. 3 ст. 424 и ч. 1 ст. 427 (пре­вы­ше­ние слу­жеб­ных пол­но­мо­чий, полу­че­ние взят­ки, хище­ние путем зло­упо­треб­ле­ния слу­жеб­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми в осо­бо круп­ном раз­ме­ре, зло­упо­треб­ле­ние слу­жеб­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми и слу­жеб­ный под­лог) УК Беларуси.

Обвиняемый заклю­чен под стра­жу, мате­ри­а­лы уго­лов­но­го дела пере­да­ны в про­ку­ра­ту­ру для при­ня­тия реше­ния о направ­ле­нии в суд.

Источник: sputnik.by

Televid
Author: Televid