В России детям до 14 лет хотят запретить соцсети
Речицкий РЭС информирует
В магазин «Мастак» срочно требуются

В России детям до 14 лет хотят запретить соцсети

А осталь­ных соби­ра­ют­ся пус­кать толь­ко под насто­я­щим име­нем по пас­пор­ту, сооб­ща­ет газе­та «Известия».

Заксобрание Ленинградской обла­сти раз­ра­бо­та­ло зако­но­про­ект «О пра­во­вом регу­ли­ро­ва­нии дея­тель­но­сти соци­аль­ных сетей». Он пред­по­ла­га­ет стро­гий поря­док допус­ка и иден­ти­фи­ка­ции поль­зо­ва­те­лей, кото­рых обя­жут созда­вать стра­ни­цы толь­ко под сво­им насто­я­щим име­нем. При реги­стра­ции при­дет­ся предо­ста­вить пас­порт­ные дан­ные. Детям до 14 лет вход в соц­се­ти запре­тят вовсе. Внесение про­ек­та в Госдуму запла­ни­ро­ва­но на 5 апреля.

Согласно зако­но­про­ек­ту «О пра­во­вом регу­ли­ро­ва­нии дея­тель­но­сти соци­аль­ных сетей и о вне­се­нии изме­не­ний в отдель­ные зако­но­да­тель­ные акты» (его текст есть в рас­по­ря­же­нии «Известий») поль­зо­ва­те­лем соц­се­ти может быть толь­ко лицо, достиг­шее воз­рас­та 14 лет. При реги­стра­ции вла­де­лец сер­ви­са обя­зан про­ве­рить пас­порт­ные дан­ные у рос­сий­ских и ино­стран­ных граж­дан. За нару­ше­ние это­го пра­ви­ла юрли­цу — вла­дель­цу сай­та гро­зит штраф от 100 тыс. до 300 тыс. руб­лей. Если поль­зо­ва­тель не сооб­щил об изме­не­нии дан­ных или умыш­лен­но ука­зал недо­сто­вер­ную инфор­ма­цию, ему гро­зит штраф от 1 тыс. до 3 тыс. рублей.

Создавать стра­ни­цу мож­но толь­ко одну и толь­ко под насто­я­щим име­нем и фами­ли­ей, ина­че после­ду­ет штраф: вла­дель­цу сай­та — до 300 тыс. руб­лей, поль­зо­ва­те­лю — до 5 тыс. Пользователям, не достиг­шим 18 лет, запре­ща­ет­ся всту­пать в сооб­ще­ства, где раз­ме­ще­на запре­щен­ная для детей инфор­ма­ция. В про­тив­ном слу­чае роди­те­лям при­дет­ся запла­тить штраф до 2 тыс. руб­лей. Продажа несо­вер­шен­но­лет­ним любых това­ров через соц­се­ти тоже будет карать­ся зако­ном. Кроме того, доку­мент пред­по­ла­га­ет запрет на рекла­му «оккультно-​магического харак­те­ра и кури­тель­ных смесей».

Запрещается инфор­ми­ро­вать граж­дан о несанк­ци­о­ни­ро­ван­ных собра­ни­ях и митин­гах, рас­про­стра­нять инфор­ма­цию о несо­гла­со­ван­ных меро­при­я­ти­ях и пуб­ли­ко­вать пере­пис­ку с дру­ги­ми поль­зо­ва­те­ля­ми без их согласия.

Нельзя рас­про­стра­нять любую инфор­ма­цию (текст, фото, видео), про­па­ган­ди­ру­ю­щую наци­о­наль­ную и иную нетер­пи­мость, упо­треб­ле­ние алко­голь­ной и табач­ной про­дук­ции, нетра­ди­ци­он­ные сек­су­аль­ные отно­ше­ния и про­чее — если сооб­ще­ние не сопро­вож­да­ет­ся «явным осуж­де­ни­ем ука­зан­ных материалов».

В пояс­ни­тель­ной запис­ке упо­ми­на­ет­ся резо­нанс­ное дело вос­пи­та­тель­ни­цы дет­ско­го сада Евгении Чудновец. Она сде­ла­ла репост видео­за­пи­си изде­ва­тель­ства над ребен­ком в дет­ском лаге­ре. После это­го винов­ные были нака­за­ны. Но и саму вос­пи­та­тель­ни­цу при­зна­ли винов­ной в рас­про­стра­не­нии дет­ской пор­но­гра­фии, хотя репост она дела­ла, что­бы при­влечь вни­ма­ние к ситу­а­ции и най­ти пре­ступ­ни­ков. Впоследствии при­го­вор в отно­ше­нии нее был отменен.

Один из авто­ров доку­мен­та — депу­тат зак­со­бра­ния Ленобласти Владимир Петров пояс­нил, что закон дол­жен всту­пить в силу с 1 янва­ря 2018 года. У соц­се­тей будет вре­мя, что­бы при­ве­сти поль­зо­ва­тель­ские согла­ше­ния в соот­вет­ствие с ним, уда­лить тех, кому еще не испол­ни­лось 14 лет, а с осталь­ных собрать пас­порт­ные дан­ные, что­бы при необ­хо­ди­мо­сти изме­нить име­на аккаунтов.

— Сейчас слож­ная ситу­а­ция: соц­се­ти — это мно­го­мил­ли­он­ные вир­ту­аль­ные обще­ства, вли­я­ю­щие на реаль­ную жизнь стра­ны. Актуальность доку­мен­та под­твер­жде­на недав­ни­ми гром­ки­ми собы­ти­я­ми — от несанк­ци­о­ни­ро­ван­ных поли­ти­че­ских выступ­ле­ний до тер­ро­ри­сти­че­ской опас­но­сти, — пояс­нил Владимир Петров. — Ради обще­ствен­ной без­опас­но­сти необ­хо­ди­мо вве­сти прин­цип пого­лов­ной вери­фи­ка­ции поль­зо­ва­те­лей, это мож­но сде­лать толь­ко с момен­та полу­че­ния граж­да­ни­ном пас­пор­та — с 14 лет. Никто не пыта­ет­ся вве­сти цен­зу­ру или огра­ни­чить сво­бо­ду сло­ва. Верификация и стро­гий кон­троль за под­лин­но­стью имен лишь уси­лит цену соб­ствен­но­го мне­ния и вир­ту­аль­но­го общения.

Никто не пыта­ет­ся вве­сти цен­зу­ру или огра­ни­чить сво­бо­ду сло­ва. Верификация и стро­гий кон­троль за под­лин­но­стью имен лишь уси­лит цену соб­ствен­но­го мне­ния и вир­ту­аль­но­го общения.

Кроме того, пред­по­ло­жил депу­тат, при­вяз­ка акка­ун­та к пас­пор­ту помо­жет решить про­бле­му мани­пу­ля­ции обще­ствен­ным мне­ни­ем в сети, уни­что­жит все­воз­мож­ные «сооб­ще­ства трол­лей» и пранкеров.

— В запад­ных соц­се­тях замет­на ана­ло­гич­ная тен­ден­ция — их адми­ни­стра­ции заин­те­ре­со­ва­ны в защи­те поль­зо­ва­те­лей от нега­тив­ной и пагуб­ной инфор­ма­ции. Они стре­мят­ся к мак­си­маль­но­му предо­став­ле­нию лич­ной инфор­ма­ции. Уверен, что мно­гие стра­ны пой­дут по дан­но­му пути, — отме­тил Владимир Петров.

В пояс­ни­тель­ной запис­ке к зако­но­про­ек­ту гово­рит­ся, что пуб­ли­ка­ция фото­гра­фий и видео с упо­треб­ле­ни­ем алко­го­ля и запре­щен­ных веществ, «по мне­нию под­рост­ка, дела­ет его авто­ри­тет­нее в гла­зах окру­жа­ю­щих». К каким послед­стви­ям это может при­ве­сти, пока­зы­ва­ет нашу­мев­шее дело Дианы Шурыгиной, постра­дав­шей от сво­их пья­ных сверстников.

Также упо­ми­на­ют­ся сооб­ще­ния о под­рост­ках, совер­шив­ших суи­цид после вступ­ле­ния в интернет-​сообщества. «Недостаточное вни­ма­ние со сто­ро­ны роди­те­лей, про­бле­мы в шко­ле, нераз­де­лен­ная любовь, страх перед буду­щим — застав­ля­ют детей погру­жать­ся в вир­ту­аль­ный мир», — гово­рит­ся в документе.

— Надо при­знать: интер­нет уже пере­стал быть забав­ной игруш­кой, где пере­сы­ла­ют смеш­ные кар­тин­ки про коти­ков, — ска­зал «Известиям» депу­тат Госдумы Виталий Милонов. — Это вир­ту­аль­ное отра­же­ние госу­дар­ства. Злоумышленники неред­ко исполь­зу­ют интер­нет и соц­се­ти в сво­их целях — бла­го поч­ва поз­во­ля­ет. Чем мень­ше будет без­от­вет­ствен­ной ано­ним­но­сти, тем луч­ше — нель­зя отда­вать эту сфе­ру на откуп рас­тли­те­лям, тер­ро­ри­стам и пре­ступ­ни­кам. Если доку­мент посту­пит на рас­смот­ре­ние Госдумы, то, думаю, с рядом попра­вок и после широ­ко­го обсуж­де­ния с отрас­лью он име­ет высо­кие шан­сы на одоб­ре­ние палаты.

Советник пре­зи­ден­та Герман Клименко заявил, что зако­но­про­ект пока еще «крайне сырой».

— Я не юрист, но опре­де­ле­ние соци­аль­ной сети выгля­дит очень рас­плыв­ча­то и под него под­па­да­ют все ресур­сы с ком­му­ни­ка­ци­ей меж­ду заре­ги­стри­ро­ван­ны­ми посе­ти­те­ля­ми. Но что делать с неза­ре­ги­стри­ро­ван­ны­ми? Регистрация под сво­им име­нем без псев­до­ни­мов так­же порож­да­ет мно­го вопро­сов, — про­ком­мен­ти­ро­вал Герман Клименко. — Мне кажет­ся, что зако­но­про­ект име­ло бы смысл пред­ва­ри­тель­но обсу­дить с инду­стри­ей. Площадок, обла­да­ю­щих про­фес­си­о­наль­ной и юри­ди­че­ской ком­пе­тен­ци­я­ми, доста­точ­но: Институт раз­ви­тия интер­не­та, Российская ассо­ци­а­ция элек­трон­ных ком­му­ни­ка­ций, Региональный обще­ствен­ный центр интернет-​технологий. Иначе можем полу­чить эффект «паке­та Яровой», когда из-​за неточ­но сфор­му­ли­ро­ван­ных тре­бо­ва­ний по объ­е­му хра­не­ния тра­фи­ка начал­ся инфор­ма­ци­он­ный шторм.

С Германом Клименко соли­дар­ны пред­ста­ви­те­ли Mail.ru Group (вла­де­ет соц­се­тя­ми «ВКонтакте» и «Одноклассники»). По их мне­нию, ини­ци­а­ти­ва «на пер­вый взгляд недо­ста­точ­но проработана».

— Если зако­но­про­ект будет вне­сен на обсуж­де­ние, у нас будет воз­мож­ность с ним озна­ко­мить­ся, — про­ком­мен­ти­ро­ва­ли в пресс-​службе Mail.ru Group.

Директор по внеш­ним ком­му­ни­ка­ци­ям Rambler & Co (вла­де­ет блог-​платформой Livejournal) Матвей Алексеев сооб­щил, что в подоб­ном зако­но­про­ек­те нет необходимости.

— Сейчас и так всё пре­крас­но регу­ли­ру­ет­ся. У нас есть СОРМ (систе­ма оперативно-​разыскных меро­при­я­тий в теле­ком­му­ни­ка­ци­ях. — «Известия»), есть Уголовный и Гражданский кодек­сы, — напом­нил Матвей Алексеев. — Если про­ект ста­нет зако­ном, это будет уда­ром по оте­че­ствен­ным про­ек­там и соц­се­тям. При этом в доку­мен­те нет огра­ни­че­ний на поль­зо­ва­ние ино­стран­ны­ми соц­се­тя­ми и блог-платформами.

Принятие зако­но­про­ек­та может уда­рить по биз­не­су, счи­та­ет Матвей Алексеев. Многие ком­па­нии исполь­зу­ют соц­се­ти для про­дви­же­ния това­ров и услуг.

Еще одна ини­ци­а­ти­ва из зако­но­про­ек­та — пол­ный запрет на исполь­зо­ва­ние соц­се­тей в рабо­чее вре­мя для работ­ни­ков бюд­жет­ной сфе­ры. В пояс­ни­тель­ной запис­ке ука­зы­ва­ет­ся, что соц­се­ти «пора­бо­ти­ли офис­ных работ­ни­ков»: поте­ри рабо­че­го вре­ме­ни огром­ны, а рабо­то­да­те­ли не могут с этим бороться.