Тему подсказал читатель
Ускоряемся вместе
Телевид — объявление бегущей строкой на ТВ
Телевид — настоящее цифровое кабельное телевидение

О домашних питомцах и дефиците совести

В Днепровском микрорайоне 8 января 2013 годаВ нашу редак­цию 21 декаб­ря позво­нил речи­ча­нин Василий Владимирович:
– Я бы хотел через газе­ту обра­тить­ся к руко­вод­ству горо­да, чтоб при­ня­ли какие-​то меры вот по како­му пово­ду. Люди на набе­реж­ную пус­ка­ют сво­их собак, и те вез­де, начи­ная от сте­лы Ефросиньи Полоцкой, пач­ка­ют – неудоб­но прой­ти. Почему дру­гие долж­ны стра­дать от того, что кто-​то собак выгу­ли­ва­ет, где взду­ма­ет­ся? Пусть место им уста­но­вят. В 1971-​72 годы я слу­жил в Литве – там окур­ка не бро­сишь без­на­ка­зан­но, а у нас без­об­ра­зие развели… 

Пока собе­сед­ник эмо­ци­о­наль­но опи­сы­вал взвол­но­вав­шую его непри­гляд­ную ситу­а­цию, перед гла­за­ми всплы­ли соб­ствен­ные вос­по­ми­на­ния, что назы­ва­ет­ся, из той же опе­ры: бегав­ший во дво­ре за сверст­ни­ка­ми маль­чик лет четы­рех не заме­тил в тра­ве соба­чью «мину» и его досе­ле весе­лые глаз­ки нали­лись сле­за­ми – было от чего; в песоч­ни­це малыш, наткнув­шись на еще све­жие коша­чьи испраж­не­ния, успел испач­кать не толь­ко одеж­ду, а и лицо, пока это заме­ти­ли взрос­лые; ран­ним утром пожи­лая жен­щи­на, мино­вав ряд при­пар­ко­ван­ных во дво­ре мно­го­этаж­ки машин, отпус­ка­ет из рук кота, а тот – стрем­глав к песоч­ни­це и стал раз­гре­бать зем­лю. Думаете, хозяй­ка поспе­ши­ла про­гнать сво­е­го питом­ца из песоч­ни­цы? К сожа­ле­нию, нет. Тем не менее, нель­зя одно­знач­но ска­зать, что пер­во­при­чи­на дет­ских бед в опи­сан­ных ситу­а­ци­ях – имен­но не досмот­рен­ные кем-​то домаш­ние соба­ки и кош­ки, пото­му что по нашим мик­ро­рай­о­нам, рав­но как и по набе­реж­ной, зача­стую бега­ют и бро­дя­чие живот­ные. Тем не менее, Василий Владимирович все­це­ло прав, что домаш­них питом­цев их хозя­е­ва долж­ны выгу­ли­вать в преду­смот­рен­ных для это­го местах, что­бы не созда­вать неудобств окружающим.
В Днепровском микрорайоне 8 января 2013 годаЕсть ли в горо­де такие места и как они обо­зна­че­ны? Оказывается, есть – на тер­ри­то­рии каж­до­го ЖЭУ по одной пло­щад­ке. В Днепровском мик­ро­рай­оне это зеле­ная зона меж­ду Днепром и авто­до­ро­гой за домом №110 по ул. Набережная (на верх­нем сним­ке), на тер­ри­то­рии ЖЭУ «Нефтяник» – в скве­ре меж­ду аграр­ным кол­ле­джем и новой авто­сто­ян­кой по ул. Достоевского. «Вот толь­ко таб­лич­ку «Место для выгу­ла собак» кто-​то сби­ва­ет, – посе­то­ва­ла началь­ник ЖЭУ «Нефтяник» Альфия Сагирова, – то и дело при­хо­дит­ся вос­ста­нав­ли­вать». Помнится, летом в Новоречицком мик­ро­рай­оне такая таб­лич­ка сто­я­ла на пусты­ре пра­вее дома №29 по ул. Строителей. Сейчас там рас­ши­ря­ет свои гра­ни­цы новострой­ка, поэто­му, по сло­вам началь­ни­ка ЖЭУ «Новоречицкое» Людмилы Руденок, уже опре­де­ле­но новое место для выгу­ла собак – пустырь меж­ду авто­до­ро­гой напро­тив заво­да «Ритм» и мик­ро­рай­о­ном быв­ше­го воен­но­го город­ка, где по весне поста­вят соот­вет­ству­ю­щую таб­лич­ку. До началь­ни­ков ЖЭУ «Восточное» и «Западное» при под­го­тов­ке этой пуб­ли­ка­ции дозво­нить­ся не уда­лось, но, судя по сло­вам их кол­лег, эти жилые мик­ро­рай­о­ны не могут быть исклю­че­ни­ем. А о место­рас­по­ло­же­нии пло­ща­док для выгу­ла собак вла­дель­цы живот­ных долж­ны быть про­ин­фор­ми­ро­ва­ны при реги­стра­ции сво­их питом­цев. Во вся­ком слу­чае, и то, и дру­гое про­пи­са­но в «Правилах содер­жа­ния домаш­них собак, кошек, а так­же отло­ва без­над­зор­ных живот­ных в насе­лен­ных пунк­тах Республики Беларусь» (пол­ный текст это­го доку­мен­та пуб­ли­ку­ет­ся на
стр. 17).
В Днепровском микрорайоне 8 января 2013 годаЭтими же Правилами пред­пи­са­но выгу­ли­вать собак лишь в стро­го уста­нов­лен­ных местах, а на при­до­мо­вых тер­ри­то­ри­ях это делать не раз­ре­ша­ет­ся. В чис­ле дру­гих и запрет при­во­дить собак и кошек в пар­ки и скве­ры. А соглас­но ст.15.47 Кодекса Республики Беларусь об адми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, за нару­ше­ние пра­вил содер­жа­ния собак, кошек и (или) хищ­ных живот­ных граж­да­нин может полу­чить пре­ду­пре­жде­ние или штраф в раз­ме­ре от 1 до 15 базо­вых вели­чин (от 100000 до 1500000 руб.). А если то же нару­ше­ние повлек­ло при­чи­не­ние вре­да здо­ро­вью или иму­ще­ству – штраф в раз­ме­ре от 10 до 30 базо­вых вели­чин (от одно­го до 3 млн руб.) или адми­ни­стра­тив­ный арест. Применяется ли это на практике?
– Составляли в про­шлом году два адми­ни­стра­тив­ных про­то­ко­ла. В одном слу­чае за выгул боль­шой соба­ки без наморд­ни­ка, во вто­ром – за выгул в неуста­нов­лен­ном месте: на дет­скую игро­вую пло­щад­ку хозя­ин пустил соба­ку, где та напу­га­ла ребен­ка, – сооб­щи­ла началь­ник ЖЭУ «Новоречицкое» Людмила Руденкова. О несколь­ких подоб­ных при­ме­рах вспом­ни­ли и мои собе­сед­ни­ки из дру­гих домо­управ­ле­ний. А в общей слож­но­сти, по инфор­ма­ции глав­но­го спе­ци­а­ли­ста юри­ди­че­ско­го отде­ла Речицкого рай­ис­пол­ко­ма Михаила Михалко, за про­шлый год адми­ни­стра­тив­ная комис­сия рай­ис­пол­ко­ма рас­смот­ре­ла 12 подоб­ных про­то­ко­лов, состав­лен­ных работ­ни­ка­ми ЖЭУ и участ­ко­вы­ми инспек­то­ра­ми РОВД. Кроме того, судом Речицкого рай­о­на в 2012 году рас­смот­ре­но 13 адми­ни­стра­тив­ных дел, так­же каса­ю­щих­ся нару­ше­ний пра­вил содер­жа­ния домаш­них живот­ных. Например, заме­сти­те­лю пред­се­да­те­ля суда Речицкого рай­о­на Анатолию Стрельченко дове­лось рас­смат­ри­вать адми­ни­стра­тив­ные дела в отно­ше­нии вла­дель­цев собак, одна из кото­рых поку­са­ла ребен­ка в Днепровском мик­ро­рай­оне, а вто­рая – домаш­нюю жив­ность на сосед­ском подворье.
О том, что кого-​то нака­за­ли руб­лем за загряз­не­ние соба­кой окру­жа­ю­щей сре­ды, от собе­сед­ни­ков услы­шать не дове­лось, хотя тема эта, по при­зна­нию началь­ни­ка ЖЭУ «Набережное» Людмилы Ярец, акту­аль­на для коммунальников.
– Площадки для выгу­ла собак име­ют­ся, но обсуж­да­е­мую про­бле­му это не реша­ет, – счи­та­ет Людмила Николаевна. – Собака тер­пит, пока хозя­ин с рабо­ты при­дет, чтоб выве­ли ее, а на ули­це она тер­петь не будет. Допустим, чело­век живет по ул. Советская, 83а, так пока его соба­ка дой­дет к месту выгу­ла за домом № 110 по ул. Набережная, то успе­ет сбе­гать под куст или на наши цве­ты. А дой­дут до места выгу­ла – так это чисто соба­ке побе­гать и то не зимой (сей­час там и сле­дов нет). Только когда уви­дим, что соба­ка напач­ка­ла и при этом она с хозя­и­ном, кото­ро­го зна­ем, мы можем соста­вить про­то­кол. Но это про­бле­ма­тич­но, так как люди не все­гда гово­рят свой адрес, а всех жиль­цов мы в лицо не зна­ем (на тер­ри­то­рии ЖЭУ заре­ги­стри­ро­ва­но более сот­ни собак). Поэтому опти­маль­ный вари­ант: как за гра­ни­цей, чтоб речи­чане шли с паке­ти­ком и совоч­ком, гуляя со сво­и­ми питом­ца­ми, и уби­ра­ли сра­зу за ними…
– Что же меша­ет, чтоб у нас так было? – интересуюсь.
– Возможно, реше­ние испол­ко­ма на сей счет долж­но быть или пра­ви­тель­ству хоро­шо бы вне­сти соот­вет­ству­ю­щие изме­не­ния в пра­ви­ла содер­жа­ния домаш­них живот­ных, – пред­по­ло­жи­ла Людмила Ярец, с чем согла­си­лась и автор этой пуб­ли­ка­ции. А затем, вни­ма­тель­но про­смот­рев дей­ству­ю­щие «Правила содер­жа­ния домаш­них собак, кошек, а так­же отло­ва без­над­зор­ных живот­ных в насе­лен­ных пунк­тах Республики Беларусь», обна­ру­жи­ла акту­аль­ные для обсуж­да­е­мой ситу­а­ции стро­ки: «Владельцы собак, кошек обя­за­ны … не допус­кать загряз­не­ния эти­ми живот­ны­ми обще­до­ступ­ных мест». Не про­пи­са­на в Правилах толь­ко прак­ти­че­ская сто­ро­на вопро­са, так над ней и голо­ву ломать не сто­ит, что-​то изоб­ре­тая: циви­ли­зо­ван­ный мир дав­но при­ду­мал про­стей­ший и обще­до­ступ­ный спо­соб – совок и поли­эти­ле­но­вый пакет помо­жет не допус­кать это самое загрязнение.
– Мы не в Америке и не в Европе, и никто у нас уби­рать за сво­им псом на ули­це не ста­нет – ско­рее, посчи­та­ют «за под­ло», – выска­зал­ся по это­му пово­ду не име­ю­щий соба­ки зна­ко­мый. А что вы дума­е­те по это­му пово­ду, ува­жа­е­мые чита­те­ли? И как же с бро­дя­чи­ми живот­ны­ми, в свою оче­редь спро­си­те вы? Для устра­не­ния про­бле­мы с этой сто­ро­ны нача­ло поло­же­но. Речицкий рай­он­ный испол­ни­тель­ный коми­тет сво­им реше­ни­ем «Об орга­ни­за­ции отло­ва, содер­жа­ния и эвта­на­зии без­над­зор­ных живот­ных в Речицком рай­оне» № 2837 от 17 декаб­ря 2012 года пору­чил КУП «Речицкий рай­жил­ком­хоз» (гене­раль­ный дирек­тор Рапейко А.А.) до 1 фев­ра­ля 2013 года создать бри­га­ду по отло­ву без­над­зор­ных животных.
Алла Федосенко