Опасно ли излучение телефонов, компьютеров и бытовой техники? Вот что говорит современная наука
Речицкий РЭС информирует
ОАО «Речицадрев» требуются
Мастер я и мастера Евгены превращают метал в исскуство#

Опасно ли излучение телефонов, компьютеров и бытовой техники? Вот что говорит современная наука

Каждый день нас окру­жа­ют десят­ки и сот­ни радио­из­лу­ча­те­лей — от теле­фо­на или смарт­фо­на в кар­мане до линий элек­тро­пе­ре­да­чи и быто­вой тех­ни­ки. «Популярная меха­ни­ка» опуб­ли­ко­ва­ла корот­кое видео на кана­ле Kurzgesagt, кото­рое отве­ча­ет на вопрос, насколь­ко это вред­но и может ли такая «ради­а­ция» как-​то повли­ять на чело­ве­че­ский орга­низм (в видео доступ­ны рус­ские суб­тит­ры). Полный спи­сок иссле­до­ва­ний, на кото­рые опи­ра­ют­ся созда­те­ли роли­ка, мож­но посмот­реть по ссыл­ке.

© Kurzgesagt – In a Nutshell
Может ли ваш теле­фон навре­дить вам? Электромагнитное загряз­не­ние

Мы так­же под­го­то­ви­ли крат­кий кон­спект с пояс­не­ни­я­ми.

  • Разные части элек­тро­маг­нит­но­го спек­тра отве­ча­ют за раз­ные виды излу­че­ния, и мно­гие из них совер­шен­но без­вред­ны. Однако неко­то­рые дей­стви­тель­но могут быть опас­ны, напри­мер уль­тра­фи­о­лет, рент­ген и гамма-​лучи.
  • Остальной спектр покры­ва­ет диа­па­зон более длин­ных волн: от види­мо­го све­та, инфра­крас­но­го, мик­ро­волн до радио­волн. Это то, что излу­ча­ют мобиль­ные теле­фо­ны, WiFi-​роутеры, ЛЭПы и быто­вая элек­тро­тех­ни­ка. Это излу­че­ние без­вред­но для чело­ве­ка, но может сти­му­ли­ро­вать наши нер­вы и мыш­цы, напри­мер заста­вить волос­ки на нашем теле при­под­нять­ся.
  • В 1979 году было про­ве­де­но иссле­до­ва­ние о свя­зи меж­ду воз­ник­но­ве­ни­ем лей­ке­мии и про­жи­ва­ни­ем рядом с лини­я­ми элек­тро­пе­ре­да­чи. И хотя оно было быст­ро опро­верг­ну­то, это послу­жи­ло нача­лом тыся­чам дру­гих иссле­до­ва­ний о «вре­де излу­че­ния». Многие из них осно­ва­ны на недо­сто­вер­ных дан­ных, напри­мер опро­сах и само­от­че­тах, хотя ощу­ще­ние людей не может слу­жить объ­ек­тив­ным источ­ни­ком дан­ных.
  • В каче­стве при­ме­ра недо­сто­вер­но­го иссле­до­ва­ния при­во­дит­ся извест­ное утвер­жде­ние о свя­зи рака моз­га у мышей и крыс и элек­тро­маг­нит­но­го излу­че­ния. Однако рако­вые опу­хо­ли по каким-​то при­чи­нам воз­ни­ка­ли толь­ко у сам­цов.

В чем была суть это­го экс­пе­ри­мен­та? Мышей начи­на­ли под­вер­гать воз­дей­ствию радио­волн в спе­ци­аль­ных под­зем­ных лабо­ра­то­ри­ях еще до их рож­де­ния и про­дол­жа­ли в тече­ние их двух­лет­ней жиз­ни в раз­ных дозах — от нуле­вой для кон­троль­ной груп­пы до 6 Вт на кило­грамм мас­сы.

Волны часто­той 900 МГц моду­ли­ро­ва­лись по схе­мам CDMA и GSM. В тече­ние 18 часов каж­дый день излу­че­ние вклю­ча­ли и выклю­ча­ли с пери­о­да­ми в 10 минут. Всего в экс­пе­ри­мен­тах участ­во­ва­ли семь тесто­вых групп по 90 мышей в каж­дой.

Глиомы воз­ник­ли у 2−3% попу­ля­ции, нев­ри­но­мы — у 1−6%, при­чем послед­ние воз­ни­ка­ли гораз­до чаще при повы­ше­нии мощ­но­сти излу­че­ния. В рабо­те было два непо­нят­ных фак­та: эти опу­хо­ли почему-​то воз­ни­ка­ли исклю­чи­тель­но у сам­цов мышей, при этом мыши, жив­шие без воз­дей­ствия ради­а­ции, уми­ра­ли в сред­нем рань­ше тех, кто полу­чал дозы радио­из­лу­че­ния.

Независимые уче­ные отме­ча­ли, что дан­ные, опуб­ли­ко­ван­ные для широ­кой пуб­ли­ки, были еще «сыры­ми» и не отве­ча­ли на мно­гие вопро­сы. В част­но­сти, мог­ла ли доза излу­че­ния быть слиш­ком боль­шой для мышей и не было ли у них изна­чаль­но пред­рас­по­ло­жен­но­сти к опу­хо­лям? К тому же мыши — не люди, и слож­но судить по этим резуль­та­там о вре­де мобиль­ных теле­фо­нов для людей.

  • ВОЗ клас­си­фи­ци­ро­вал часто­ты радио­волн как воз­мож­но кан­це­ро­ген­ные. На самом деле это зна­чит, что есть неко­то­рые наме­ки на риск воз­ник­но­ве­ния рака, но они пока не под­твер­жде­ны, и тре­бу­ет­ся даль­ней­шее наблю­де­ние.
  • Не было после­до­ва­тель­ных сви­де­тельств в иссле­до­ва­ни­ях чело­ве­ка, что элек­тро­маг­нит­ное воз­дей­ствие ниже пре­де­лов воз­дей­ствия вызы­ва­ет про­бле­мы со здо­ро­вьем. Да, такую ста­ти­сти­ку мож­но най­ти, но боль­шин­ство подоб­ных дан­ных сла­бо и непо­сле­до­ва­тель­но.
  • Судя по совре­мен­ным науч­ным дан­ным, мы не долж­ны бес­по­ко­ить­ся об излу­че­нии от наше­го ноут­бу­ка, теле­фо­на или теле­ви­зо­ра.
  • Люди, кото­рые жалу­ют­ся на недо­мо­га­ние от элек­тро­маг­нит­но­го излу­че­ния, под­вер­же­ны эффек­ту Ноцебо — когда сред­ство, не ока­зы­ва­ю­щее реаль­ное воз­дей­ствие, вызы­ва­ет отри­ца­тель­ную реак­цию у паци­ен­та.
  • Но это не зна­чит, что уче­ные не изу­ча­ют дол­го­сроч­ные послед­ствия от смарт­фо­нов. Например, есть иссле­до­ва­ние Cosmos, кото­рое изу­ча­ет воз­мож­ное вли­я­ние на здо­ро­вье от исполь­зо­ва­ния мобиль­ных, изме­ряя часто­ту и про­дол­жи­тель­ность теле­фон­ных звон­ков.

Источник: 42.tut.by