Жительница Жлобина отсудила у коммунальников 4 тысячи рублей за упавшее на машину дерево
Amigo — Интернет и ТВ
Требуется водитель

Жительница Жлобина отсудила у коммунальников 4 тысячи рублей за упавшее на машину дерево

Судебная кол­ле­гия по граж­дан­ским делам Гомельского област­но­го суда в апел­ля­ци­он­ном поряд­ке про­ве­ри­ла закон­ность реше­ния рай­он­но­го суда по жало­бе ком­му­наль­ни­ков, кото­рые долж­ны выпла­тить более 4000 руб­лей за упав­шее на авто­мо­биль дере­во. Об этом сооб­щи­ли в пресс-​службе суда.

В кон­це июня 2019 года жен­щи­на при­пар­ко­ва­ла свой Volkswagen око­ло дома № 72 на ули­це Урицкого в Жлобине. Около 16.00 на авто­мо­биль упа­ло дере­во, раз­бив лобо­вое стек­ло, дефор­ми­ро­вав кры­шу, пра­вую перед­нюю стой­ку. Также было повре­жде­но лако­кра­соч­ное покры­тие капо­та, пра­вой боко­вой две­ри и зад­не­го пра­во­го кры­ла.

В судеб­ном засе­да­нии выяс­ни­лось, что дере­во нахо­ди­лось в ненад­ле­жа­щем состо­я­нии, поэто­му суд Жлобинского рай­о­на взыс­кал в поль­зу жен­щи­ны с КДЖЭУП «Жилкомсервис-​два» (зем­ле­поль­зо­ва­тель по дан­но­му адре­су) в счет воз­ме­ще­ния вре­да 4052 руб­ля 63 копей­ки.

Коммунальники пода­ли апел­ля­цию, кото­рую рас­смат­ри­ва­ла судеб­ная кол­ле­гия по граж­дан­ским делам Гомельского област­но­го суда.

В суде уста­но­ви­ли, что у дере­ва име­лись круп­ные меха­ни­че­ские повре­жде­ния, одно из кото­рых име­ло раз­ло­жив­шу­ю­ся сгнив­шую дре­ве­си­ну, а повре­жде­ния обра­зо­ва­лись око­ло семи лет назад. Специалист лабо­ра­то­рии интро­дук­ции дре­вес­ных рас­те­ний Государственного науч­но­го учре­жде­ния «Центральный бота­ни­че­ский сад НАН Беларуси» пояс­нил, что к тако­му состо­я­нию дре­ве­си­на не может прий­ти в тече­ние одно­го сезо­на. Он так­же под­твер­дил, что воз­мож­ность свое­вре­мен­но уста­но­вить состо­я­ние дере­ва при еже­год­ном над­ле­жа­щем осмот­ре по кос­вен­ным при­зна­кам у работ­ни­ков ЖЭУ име­лась.

— Кроме того, про­ана­ли­зи­ро­вав дово­ды ответ­чи­ка и инфор­ма­цию о погод­ных усло­ви­ях, рай­он­ный суд сде­лал пра­виль­ный вывод о том, что силь­ный порыв вет­ра мог спо­соб­ство­вать паде­нию дере­ва, одна­ко это обсто­я­тель­ство нель­зя счи­тать непре­одо­ли­мой силой по отно­ше­нию к ненад­ле­жа­щим дей­стви­ям ответ­чи­ка КДЖЭУП «Жилкомсервис два», посколь­ку имен­но по при­чине ненад­ле­жа­ще­го испол­не­ния ответ­ствен­ны­ми лица­ми сво­их обя­зан­но­стей про­изо­шло паде­ние дере­ва, что повлек­ло при­чи­не­ние вре­да иму­ще­ству ист­ца, — отме­ти­ли в суде.

Судебная кол­ле­гия по граж­дан­ским делам Гомельского област­но­го суда при­шла к выво­ду о том, что тре­бо­ва­ния вла­де­ли­цы авто­мо­би­ля удо­вле­тво­ре­ны рай­он­ным судом обос­но­ван­но. Решение всту­пи­ло в закон­ную силу.

Источник: auto.tut.by