Суд Речицкого района защитил права покупателя интернет-​магазина с выплатой неустойки
Работа в Amigo
Реклама в Речице

Суд Речицкого района защитил права покупателя интернет-​магазина с выплатой неустойки

Суд Речицкого рай­о­на защи­тил пра­ва и закон­ные инте­ре­сы потре­би­те­ля по иску Гомельского город­ско­го обще­ства защи­ты потре­би­те­лей, сооб­щи­ли БЕЛТА в област­ном суде.

Гражданское дело о защи­те прав потре­би­те­лей велось в инте­ре­сах поку­па­те­ля интернет-​магазина. Неприятная исто­рия нача­лась 1 апре­ля это­го года, когда был заклю­чен дого­вор роз­нич­ной купли-​продажи про­ек­то­ра сто­и­мо­стью Br 1198.

После опла­ты това­ра поку­па­тель полу­чил про­ек­тор, но в пунк­те выда­чи не про­де­мон­стри­ро­ва­ли его в рабо­те. «Дома истец попы­тал­ся его вклю­чить, одна­ко про­ек­тор не рабо­тал. В этот же день он обра­тил­ся к ответ­чи­ку посред­ством интернет-​ресурса с заяв­ле­ни­ем о недо­стат­ке. Затем 15 апре­ля в кни­ге заме­ча­ний оста­вил запись с тре­бо­ва­ни­ем рас­торг­нуть дого­вор, выпла­тить неустой­ку и воз­ме­стить мораль­ный вред, одна­ко ответ­чик отка­зал­ся удо­вле­тво­рить пре­тен­зию», — уточ­ни­ли ситу­а­цию в суде.

Гомельское город­ское обще­ство защи­ты потре­би­те­лей про­си­ло суд рас­торг­нуть дого­вор купли-​продажи про­ек­то­ра, взыс­кать с ответ­чи­ка в поль­зу ист­ца сто­и­мость това­ра, неустой­ку в раз­ме­ре Br 575 и в счет ком­пен­са­ции мораль­но­го вре­да Br 300 руб­лей. Также была прось­ба взыс­кать с ответ­чи­ка в поль­зу обще­ства защи­ты потре­би­те­лей поне­сен­ные рас­хо­ды и штраф в мест­ный бюджет.

Суд удо­вле­тво­рил тре­бо­ва­ния ист­ца в пол­ном объ­е­ме. Также раз­ре­шен вопрос о судеб­ных расходах.

Решение суда не обжа­ло­ва­но и не опро­те­сто­ва­но, всту­пи­ло в закон­ную силу.