133 – звонок – вопрос – ответ

ОХРАНЯЕТСЯ ЗАКОНОМ
Имеет ли пра­во сосед уста­нав­ли­вать видео­ка­ме­ру на мой двор и вести видеосъемку?
Каждый граж­да­нин име­ет пра­во на защи­ту от неза­кон­но­го вме­ша­тель­ства в его лич­ную жизнь. Это пра­во закреп­ле­но в ст. 28 Конституции Республики Беларусь, отве­тил заме­сти­тель началь­ни­ка Речицкого РОВД под­пол­ков­ник мили­ции Андрей Семков. Ответственность за неза­кон­ное соби­ра­ние све­де­ний о част­ной жиз­ни преду­смот­ре­на зако­но­да­тель­ством Республики Беларусь, в т.ч. Уголовным кодек­сом. В ч. 2 ст. 179 УК ска­за­но, что неза­кон­ные соби­ра­ние либо рас­про­стра­не­ние све­де­ний о част­ной жиз­ни, состав­ля­ю­щих лич­ную или семей­ную тай­ну дру­го­го лица, без его согла­сия, повлек­шие при­чи­не­ние вре­да пра­вам, сво­бо­дам и закон­ным инте­ре­сам потер­пев­ше­го, совер­шен­ные с исполь­зо­ва­ни­ем спе­ци­аль­ных тех­ни­че­ских средств, пред­на­зна­чен­ных для неглас­но­го полу­че­ния инфор­ма­ции, вле­кут нака­за­ние вплоть до лише­ния сво­бо­ды сро­ком до 3‑х лет. 

Если автор вопро­са не давал сво­е­го согла­сия на веде­ние сосе­дом видео­съем­ки дво­ра сво­е­го домо­вла­де­ния, сосед игно­ри­ру­ет заме­ча­ния о пре­кра­ще­нии такой видео­съем­ки, то чита­те­лю необ­хо­ди­мо обра­тить­ся с заяв­ле­ни­ем в РОВД. Сотрудники мили­ции дадут пра­во­вую оцен­ку поступ­ку сосе­да, после чего, выра­зил уве­рен­ность Андрей Анатольевич, его неза­кон­ные дей­ствия (если тако­вые име­ли место) будут прекращены.

В ЖЛОБИНЕ, ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА
Бывший муж пери­о­ди­че­ски меня­ет место рабо­ты, и испол­ни­тель­ный лист за его пере­ме­ще­ни­я­ми не успе­ва­ет. В резуль­та­те я дли­тель­ное вре­мя не полу­чаю али­мен­ты на дво­их детей. От при­ну­ди­тель­но­го испол­не­ния им роди­тель­ских обя­зан­но­стей мне было отка­за­но в свя­зи с тем, что у него тубер­ку­лез лег­ких I груп­пы. Но я знаю, что он рабо­та­ет (по месту сво­е­го житель­ства в г. Жлобине), при­чем рабо­та­ет офи­ци­аль­но. Кто мне может помочь и куда мне обра­тить­ся по пово­ду взыс­ка­ния с него алиментов?
Вопрос чита­тель­ни­цы был пере­ад­ре­со­ван в юри­ди­че­скую кон­суль­та­цию Речицкого рай­о­на, адво­кат кото­рой Н.И. Ротько предо­ста­ви­ла редак­ции сле­ду­ю­щий ответ.
«Согласно ст. 92 КоБС Республики Беларусь али­мен­ты на дво­их несо­вер­шен­но­лет­них детей с их роди­те­лей при отсут­ствии Соглашения о детях, Соглашения об упла­те али­мен­тов, а так­же если раз­мер али­мен­тов не опре­де­лен Брачным дого­во­ром, взыс­ки­ва­ют­ся в раз­ме­ре 33% зара­бот­ка и (или) ино­го дохо­да роди­те­лей в месяц. При этом для тру­до­спо­соб­ных роди­те­лей мини­маль­ный раз­мер али­мен­тов в месяц на двух детей дол­жен состав­лять не менее 75% бюд­же­та про­жи­точ­но­го мини­му­ма в сред­нем на душу населения.
Размер али­мен­тов может быть умень­шен судом, если у роди­те­ля, обя­зан­но­го упла­чи­вать али­мен­ты, име­ют­ся дру­гие несо­вер­шен­но­лет­ние дети, кото­рые при взыс­ка­нии али­мен­тов в уста­нов­лен­ном насто­я­щей ста­тьей раз­ме­ре ока­за­лись бы менее обес­пе­чен­ны­ми мате­ри­аль­но, чем дети, полу­ча­ю­щие али­мен­ты, а так­же в слу­ча­ях, если роди­тель, с кото­ро­го взыс­ки­ва­ют­ся али­мен­ты, явля­ет­ся инва­ли­дом I или II груп­пы. В исклю­чи­тель­ных слу­ча­ях суд может осво­бо­дить роди­те­ля, явля­ю­ще­го­ся инва­ли­дом I или II груп­пы, от упла­ты али­мен­тов, а так­же умень­шить мини­маль­ный раз­мер али­мен­тов, взыс­ки­ва­е­мых с тру­до­спо­соб­но­го роди­те­ля, кото­рый по объ­ек­тив­ным при­чи­нам не может их упла­чи­вать в уста­нов­лен­ных размерах.
Из инфор­ма­ции, содер­жа­щей­ся в вопро­се чита­тель­ни­цы, сле­ду­ет, что она нахо­дит­ся в рас­торг­ну­том бра­ке и что быв­ший супруг явля­ет­ся инва­ли­дом пер­вой груп­пы здо­ро­вья по забо­ле­ва­нию лег­ких. Следовательно, по реше­нию суда он мог быть осво­бож­ден от упла­ты али­мен­тов на содер­жа­ние сво­их детей до изме­не­ния в состо­я­нии его здо­ро­вья. В слу­чае изме­не­ния обсто­я­тельств, свя­зан­ных с состо­я­ни­ем здо­ро­вья в сто­ро­ну улуч­ше­ния, чита­тель­ни­ца вновь может подать заяв­ле­ния о взыс­ка­нии али­мен­тов с быв­ше­го супру­га на содер­жа­ние детей.
Если быв­ший супруг чита­тель­ни­цы не осво­бож­ден судом от упла­ты али­мен­тов, то чита­тель­ни­це сле­ду­ет обра­тить­ся к судеб­но­му испол­ни­те­лю по месту испол­не­ния реше­ния суда, то есть к судеб­но­му испол­ни­те­лю в г. Жлобине с прось­бой про­ве­сти про­вер­ку и дать моти­ви­ро­ван­ный ответ по вопро­су испол­не­ния уже выне­сен­но­го реше­ния суда соглас­но пред­став­лен­но­му чита­тель­ни­цей испол­ни­тель­но­му лицу. В слу­чае выяв­ле­ния судеб­ным испол­ни­те­лем обсто­я­тельств укло­не­ния быв­ше­го супру­га от упла­ты али­мент­ных обя­за­тельств более 3‑х меся­цев в тече­ние года по судеб­но­му поста­нов­ле­нию на содер­жа­ние дво­их несо­вер­шен­но­лет­них детей, быв­ший супруг может быть при­вле­чен к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти по ч. 1 ст. 174 УК Республики Беларусь».
Влад Макаревич