Кто будет первым?

В свя­зи с этим воз­ни­ка­ют вопро­сы. С како­го сро­ка идет отсчет вре­ме­ни – со дня вступ­ле­ния изме­не­ний в силу (с 24 октяб­ря 2013 года) или будут учи­ты­вать­ся пра­во­на­ру­ше­ния, совер­шен­ные с 25 октяб­ря 2012-​го? Конфискация авто­мо­би­ля заме­ня­ет собой нака­за­ния, преду­смот­рен­ные ста­тьей 317 прим. до вступ­ле­ния изме­не­ний, или допол­ня­ет их? На эти и дру­гие вопро­сы кор­ре­спон­дент «Т‑и» попро­сил отве­тить пред­се­да­те­ля суда Речицкого рай­о­на Артема Камалыева.
- Артем Сергеевич, так с какой даты начи­на­ет­ся отсчет времени?
– Поправки в Уголовный кодекс, кос­нув­ши­е­ся кон­фис­ка­ции транс­порт­но­го сред­ства, кото­рым управ­ля­ло лицо, совер­шив­шее пре­ступ­ле­ние, преду­смот­рен­ное ста­тьей 317 прим. УК, всту­пи­ли в силу с 24 октяб­ря 2013 года. Таким обра­зом, кон­фис­ка­ция воз­мож­на толь­ко в рам­ках уго­лов­но­го зако­но­да­тель­ства, то есть речь идет о повтор­ном слу­чае управ­ле­ния транс­пор­том в тече­ние года после нало­же­ния адми­ни­стра­тив­но­го взыс­ка­ния за такое же нару­ше­ние, совер­шен­ное, в том чис­ле, и до вступ­ле­ния в силу изме­не­ний в УК.
- Гражданин попал­ся пья­ным за рулем сво­е­го авто­мо­би­ля, а через несколь­ко меся­цев его вновь задер­жа­ли пья­ным за рулем, к при­ме­ру, маши­ны жены, дру­га, кума, бра­та или сва­та. Какой авто­мо­биль кон­фис­ку­ют и кон­фис­ку­ют ли вообще?
– Согласно ч.6 ст.61 Уголовного кодек­са неза­ви­си­мо от пра­ва соб­ствен­но­сти под­ле­жит спе­ци­аль­ной кон­фис­ка­ции транс­порт­ное сред­ство, кото­рым управ­ля­ло лицо, совер­шив­шее пре­ступ­ле­ние, преду­смот­рен­ное ста­тьей 317прим. насто­я­ще­го Кодекса (за исклю­че­ни­ем транс­порт­ных средств, выбыв­ших из закон­но­го вла­де­ния соб­ствен­ни­ка (поль­зо­ва­те­ля) поми­мо его воли или в резуль­та­те про­ти­во­прав­ных дей­ствий дру­гих лиц). Следовательно, кон­фис­ка­ция не будет касать­ся толь­ко слу­ча­ев, когда авто­мо­би­лем завла­де­ли в резуль­та­те уго­на, само­управ­ства и т.д.
- Предположим, граж­да­нин нахо­дил­ся в состо­я­нии опья­не­ния и в мар­те нынеш­не­го года уже задер­жи­вал­ся сотруд­ни­ка­ми ГАИ в момент управ­ле­ния транс­порт­ным сред­ством. А в кон­це октяб­ря, т.е. после вступ­ле­ния в силу изме­не­ний в ст. 317 прим., дал свою маши­ну пока­тать­ся сыну, кото­рый нахо­дил­ся в состо­я­нии опья­не­ния. В этом слу­чае маши­ну кон­фис­ку­ют? Или кон­фис­ка­ция воз­мож­на лишь в слу­чае повтор­но­го в тече­ние года ана­ло­гич­но­го пра­во­на­ру­ше­ния: граж­да­нин два­жды управ­лял транс­порт­ным сред­ством в состо­я­нии опья­не­ния, два­жды пере­да­вал пра­во управ­ле­ния лицу, нахо­див­ше­му­ся в состо­я­нии опья­не­ния, или два­жды отка­зы­вал­ся про­хо­дить медосвидетельствование?
– В рас­смат­ри­ва­е­мой ситу­а­ции уго­лов­ная ответ­ствен­ность отца по ста­тье 317 прим. УК насту­пит в слу­чае, если он знал, что пере­да­ет управ­ле­ние транс­порт­ным сред­ством сыну, нахо­дя­ще­му­ся в состо­я­нии опья­не­ния (напри­мер, после сов­мест­но­го с сыном рас­пи­тия спирт­ных напит­ков и т.д.). При этом уго­лов­ная ответ­ствен­ность насту­па­ет, если граж­да­нин допус­ка­ет любое нару­ше­ние, преду­смот­рен­ное дис­по­зи­ци­ей ста­тьи 317 прим. УК, неза­ви­си­мо от того, за совер­ше­ние како­го нару­ше­ния он под­вер­гал­ся адми­ни­стра­тив­но­му взыс­ка­нию по ст.18.16. КоАП. Если же в нашей ситу­а­ции авто­мо­биль отец пере­дал сыну, а тот, пред­по­ло­жим, через неко­то­рое вре­мя упо­тре­бил спирт­ное, сел за руль, но ранее в тече­ние одно­го года не под­вер­гал­ся адми­ни­стра­тив­но­му взыс­ка­нию по ст.18.16. КоАП, то в дей­стви­ях сына будет лишь состав адми­ни­стра­тив­но­го правонарушения.
- Конфискация будет про­во­дить­ся по реше­нию суда? Какова даль­ней­шая судь­ба кон­фис­ко­ван­но­го автомобиля?
– Конфискация транс­порт­но­го сред­ства будет про­из­во­дить­ся толь­ко на осно­ва­нии при­го­во­ра суда. В слу­чае задер­жа­ния сотруд­ни­ка­ми ГАИ водителя-«повторника», авто­мо­биль будет поме­щать­ся на шраф­сто­ян­ку. Собственник транс­порт­но­го сред­ства уве­дом­ля­ет­ся о том, что его авто­мо­биль аре­сто­ван. После вступ­ле­ния при­го­во­ра суда в закон­ную силу на иму­ще­ство, под­ле­жа­щее кон­фис­ка­ции, выпи­сы­ва­ет­ся испол­ни­тель­ный лист, кото­рый пере­да­ет­ся на испол­не­ние судеб­но­му испол­ни­те­лю. Комиссиями по рабо­те с иму­ще­ством, обра­щен­ным в доход госу­дар­ства, создан­ны­ми при тер­ри­то­ри­аль­ных орга­нах вла­сти, про­во­дит­ся оцен­ка авто­мо­би­ля, после чего он пере­да­ет­ся на реа­ли­за­цию на пред­при­я­тие, зани­ма­ю­ще­е­ся хра­не­ни­ем и реа­ли­за­ци­ей обра­щен­но­го в доход госу­дар­ства иму­ще­ства. Средства от реа­ли­за­ции направ­ля­ют­ся в бюд­жет Республики Беларусь.
Беседовал Влад Макаревич

P.S. Первый слу­чай при­ме­не­ния ст. 317 прим. в новой редак­ции был зафик­си­ро­ван в Бресте. AUTO.TUT.BY сооб­щи­ло, что 26 октяб­ря мест­ные инспек­то­ры ДПС оста­но­ви­ли Audi 90, за рулем кото­рой нахо­дил­ся 29-​летний граж­да­нин. Он был лишен прав в нынеш­нем году за нетрез­вое вожде­ние, в этот раз медо­сви­де­тель­ство­ва­ние пока­за­ло 1,1 про­мил­ле. Автомобиль поме­щен на штраф­сто­ян­ку. Материалы пере­да­ны в Следственный коми­тет для воз­буж­де­ния уго­лов­но­го дела по ст. 317 прим. УК РБ.
По инфор­ма­ции ГАИ Речицкого РОВД за 9 меся­цев теку­ще­го года по ст.18.16 КоАП к адми­ни­стра­тив­ной ответ­ствен­но­сти при­вле­че­но 394 чело­ве­ка, чис­ло водителей-«повторников» за это вре­мя соста­ви­ло 30 чело­век. Как видим, и у нас «оче­редь» на кон­фис­ка­цию авто­мо­би­ля выстро­и­лась солид­ная. Кто в ней ока­жет­ся пер­вым? Ответ на этот вопрос вы, ува­жа­е­мые чита­те­ли, обя­за­тель­но най­де­те на стра­ни­цах нашей газеты.