133 – звонок – вопрос – ответ

НОВЫЙ ЛЕС
Вдоль доро­ги на д. Копань пол­но­стью выру­ба­ет­ся лес. Почему?
– Этот лес выру­ба­ет­ся в свя­зи с тем, что достиг воз­рас­та руб­ки глав­но­го поль­зо­ва­ния, – отве­тил глав­ный лес­ни­чий ГОЛХУ «Речицкий опыт­ный лес­хоз» Андрей Калитеня. – На этом месте наме­че­но лесо­устрой­ство в соот­вет­ствии с про­ек­том веде­ния и орга­ни­за­ции лес­но­го хозяй­ства на 2012–2022 гг. Этой вес­ной там будет поса­жен новый лес. 

К АДВОКАТУ С ДОКУМЕНТАМИ
В 2010 году мой сын женил­ся, а на сле­ду­ю­щий год он и невест­ка постро­и­ли квар­ти­ру в КИЗе в Минске. Затем у них родил­ся ребе­нок. На вре­мя отпус­ка по ухо­ду за ребен­ком моло­дая семья пере­еха­ла в Речицу. У сына не сло­жи­лись отно­ше­ния с тещей. В резуль­та­те он пере­ехал жить ко мне, невест­ка с вну­ком оста­лась у мате­ри. В про­шлом году сын раз­вел­ся. После это­го уже быв­шая жена (по-​прежнему про­жи­вая в Речице) не отда­ет сыну клю­чи от мин­ской квар­ти­ры. Сын нашел в Минске рабо­ту, а жить ему, полу­ча­ет­ся, негде. Ломать метал­ли­че­скую вход­ную дверь и идти на кон­фликт он не хочет. Что ему необ­хо­ди­мо сде­лать, что­бы юри­ди­че­ски гра­мот­но вый­ти из этой ситу­а­ции и вер­нуть себе пра­во на часть соб­ствен­ной жилплощади?
За юри­ди­че­ски гра­мот­ным отве­том «Т‑и» обра­тил­ся в юри­ди­че­скую кон­суль­та­цию Речицкого района.
– Несмотря на рас­про­стра­нен­ность опи­сы­ва­е­мой ситу­а­ции, – отве­ти­ла заве­ду­ю­щая юркон­суль­та­ци­ей Татьяна Лукъянова, – одно­знач­но отве­тить на постав­лен­ный вопрос нель­зя. Разрешение кон­флик­та в каж­дом кон­крет­ном слу­чае инди­ви­ду­аль­но и зави­сит от мно­гих обстоятельств.
Исходя из вопро­са чита­те­ля, мож­но пред­по­ло­жить, что спор­ная квар­ти­ра в Минске явля­ет­ся общей сов­мест­ной соб­ствен­но­стью супру­гов. В соот­вет­ствии со ст. 23 КоБС Республики Беларусь иму­ще­ство супру­гов, нажи­тое в пери­од бра­ка, неза­ви­си­мо от того, на кого из супру­гов оно при­об­ре­те­но либо на кого или кем из супру­гов вне­се­ны денеж­ные сред­ства, явля­ет­ся их общей сов­мест­ной соб­ствен­но­стью. Супруги име­ют рав­ные пра­ва вла­де­ния, поль­зо­ва­ния и рас­по­ря­же­ния этим иму­ще­ством, если иное не преду­смот­ре­но Брачным договором.
Согласно ст. 24 КоБС доли супру­гов при раз­де­ле иму­ще­ства при­зна­ют­ся рав­ны­ми. При раз­де­ле иму­ще­ства судом учи­ты­ва­ют­ся так­же общие дол­ги супру­гов и пра­ва тре­бо­ва­ния по обя­за­тель­ствам, воз­ник­шим в инте­ре­сах семьи.
Для тре­бо­ва­ний о раз­де­ле иму­ще­ства, явля­ю­щих­ся общей сов­мест­ной соб­ствен­но­стью супру­гов, брак кото­рых рас­торг­нут, уста­нав­ли­ва­ет­ся 3‑летний срок иско­вой дав­но­сти. Иск о раз­де­ле иму­ще­ства пода­ет­ся в суд по месту нахож­де­ния ответ­чи­ка, опла­чи­ва­ет­ся гос­по­шли­ной в раз­ме­ре 5% от цены иска.
Что каса­ет­ся спо­ра о поль­зо­ва­нии ука­зан­ной квар­ти­рой, то он может быть раз­ре­шен судом при заяв­ле­нии иско­вых тре­бо­ва­ний о вселении.
Для раз­ре­ше­ния опи­сы­ва­е­мой ситу­а­ции Татьяна Ивановна поре­ко­мен­до­ва­ла обра­тить­ся на лич­ный при­ем в юри­ди­че­скую кон­суль­та­цию по месту житель­ства либо по месту нахож­де­ния квар­ти­ры с доку­мен­та­ми на спор­ное имущество.
Светлана Труневская
Влад Макаревич