В Речицком районе от уплаты сбора по декрету №3 освобождены почти 60% заявителей

В Речицком рай­оне око­ло 60% заяви­те­лей, кото­рые пода­ли заяв­ле­ние на осво­бож­де­ние от упла­ты сбо­ра на финан­си­ро­ва­ние госу­дар­ствен­ных рас­хо­дов в свя­зи с труд­ной жиз­нен­ной ситу­а­ци­ей, полу­чи­ли поло­жи­тель­ный ответ. Об этом сооб­щи­ла БЕЛТА пред­се­да­тель Речицкого рай­он­но­го Совета депу­та­тов Светлана Бадюля, кото­рая воз­глав­ля­ет рабо­чую груп­пу по рас­смот­ре­нию дан­ных заявлений.

По сло­вам собе­сед­ни­цы, на сего­дняш­ний день рас­смот­ре­но 87 заяв­ле­ний, посту­пив­ших от жите­лей рай­о­на, по 48 обра­ще­ни­ям при­ня­то поло­жи­тель­ное реше­ние. «Рабочая груп­па рас­смат­ри­ва­ет каж­дую кон­крет­ную ситу­а­цию с пози­ций чело­веч­но­сти. При при­ня­тии реше­ния учи­ты­ва­ют­ся материально-​бытовые усло­вия, в кото­рых про­жи­ва­ет чело­век, состо­я­ние его здо­ро­вье, нали­чие ижди­вен­цев, дру­гие объ­ек­тив­ные обсто­я­тель­ства», – отме­ти­ла она.

Например, один из заяви­те­лей в 2015 году несколь­ко меся­цев рабо­тал на стро­и­тель­стве объ­ек­тов в России, там серьез­но забо­лел. Вернулся домой, про­шел лече­ние, одна­ко пол­но­стью вос­ста­но­вить­ся так и не смог, поэто­му в 2016 году так­же не рабо­тал. Сейчас про­жи­ва­ет в доме мате­ри. «Мы реко­мен­до­ва­ли ему обра­тить­ся во врачебно-​консультационную комис­сию для уста­нов­ле­ния инва­лид­но­сти и осво­бо­ди­ли от упла­ты сбо­ра», – ска­за­ла Светлана Бадюля.

Была так­же осво­бож­де­на от упла­ты 40-​летняя жен­щи­на, кото­рая в 2015 году жила вме­сте с мате­рью и бабуш­кой, име­ет на ижди­ве­нии дво­их несо­вер­шен­но­лет­них детей. Бабушка при­ко­ва­на к посте­ли, инва­лид пер­вой груп­пы, тре­бу­ет ухо­да. В про­шлом году умер­ла мать жен­щи­ны, теперь все забо­ты лег­ли на нее. Она оформ­ле­на как соци­аль­ный работ­ник по ухо­ду за инва­ли­дом, одна­ко, в целом дохо­ды в этой семье неболь­шие – поэто­му рабо­чая груп­па так­же пошла ей навстречу.

Важный кри­те­рий для осво­бож­де­ния от упла­ты сбо­ра – под­твер­жде­ние того, что граж­да­нин объ­ек­тив­но не мог рабо­тать. Причины тако­го поло­же­ния раз­ные: меди­цин­ские пока­за­ния, то есть, чело­век дол­го болел, служ­бы в рядах Вооруженных Сил, уход за пожи­лы­ми роди­те­ля­ми, уче­ба. К при­ме­ру, моло­дой чело­век 30 июня 2015 года полу­чил диплом об окон­ча­нии вуза. Учился на плат­ной осно­ве, в сере­дине декаб­ря того же года решил пой­ти на кур­сы по под­го­тов­ке води­те­лей при воен­ко­ма­те, сей­час слу­жит в армии. Его так­же реко­мен­до­ва­но осво­бо­дить от упла­ты сбо­ра по финан­си­ро­ва­нию госрасходов.

Объективность в рабо­те комис­сии поз­во­ля­ет реаль­но оце­нить те труд­но­сти, с кото­ры­ми стал­ки­ва­ют­ся люди, попав в непро­стую жиз­нен­ную ситу­а­цию. «Вместе с тем поня­тие спра­вед­ли­во­сти нель­зя рас­смат­ри­вать в отры­ве от поня­тия состра­да­ния. Мне кажет­ся, что имен­но таким прин­ци­пом руко­вод­ству­ют­ся чле­ны нашей рабо­чей груп­пы при рас­смот­ре­нии каж­до­го заяв­ле­ния на осво­бож­де­ние от упла­ты сбо­ра», – под­черк­ну­ла Светлана Бадюля.