Threads и TikTok приготовиться: СК усилит контроль за контентом в соцсетях

В Беларуси преду­смот­ре­на уго­лов­ная ответ­ствен­ность за лож­ную инфор­ма­цию, а так­же за пуб­ли­ка­ции, кото­рые раз­жи­га­ют соци­аль­ную враж­ду и реа­би­ли­ти­ру­ют нацизм.

Следователи уже­сто­чат мони­то­ринг и опе­ра­тив­ное реа­ги­ро­ва­ние на пуб­ли­ка­ции и ком­мен­та­рии в соци­аль­ных сетях на фоне уве­ли­че­ния слу­ча­ев рас­про­стра­не­ния деструк­тив­ной инфор­ма­ции, сооб­щи­ли в отде­ле инфор­ма­ции и свя­зи с обще­ствен­но­стью Следственного коми­те­та республики.

Особое вни­ма­ние сле­до­ва­те­ли уде­лят таким соц­се­тям, как Threads и TikTok.

В СК пояс­ни­ли, что в послед­нее вре­мя наме­ти­лась тен­ден­ция, при кото­рой в соци­аль­ных сетях и мес­сен­дже­рах рас­тет коли­че­ство кон­тен­та, содер­жа­ще­го дез­ин­фор­ма­цию и при­зна­ки раз­жи­га­ния соци­аль­ной враж­ды. Участились заве­до­мо лож­ные сооб­ще­ния о пре­ступ­ле­ни­ях и кле­вет­ни­че­ско­го харак­те­ра. Также отдель­ные посты, сооб­ще­ния и ком­мен­та­рии направ­ле­ны на реа­би­ли­та­цию нацизма.

«Многие авто­ры и рас­про­стра­ни­те­ли тако­го кон­тен­та пола­га­ют, что ано­ним­ность в сети гаран­ти­ру­ет без­на­ка­зан­ность, одна­ко это мне­ние оши­боч­но»,под­черк­ну­ли в СК.

Там сооб­щи­ли, что сле­до­ва­те­ли и пред­ста­ви­те­ли дру­гих пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов актив­но выяв­ля­ют авто­ров подоб­но­го кон­тен­та. Для это­го при­ме­ня­ет­ся весь спектр след­ствен­ных дей­ствий и меж­ду­на­род­ное сотруд­ни­че­ство. Правоохранители так­же напом­ни­ли, что пуб­ли­ка­ция и рас­про­стра­не­ние инфор­ма­ции подоб­но­го содер­жа­ния уго­лов­но наказуемы.

«В отно­ше­нии винов­ных воз­буж­да­ют­ся уго­лов­ные дела по соот­вет­ству­ю­щим ста­тьям Уголовного кодек­са Республики Беларусь»,под­черк­ну­ли правоохранители.

Выявление и пра­во­вая оцен­ка будет давать­ся так­же кон­тен­ту, авто­ры кото­ро­го умыш­лен­но рас­про­стра­ня­ют лож­ную инфор­ма­цию, что­бы рас­ши­рить ауди­то­рию и уве­ли­чить охват сво­их публикаций.

В СК рас­ска­за­ли, что уже уста­нов­ле­ны слу­чаи, когда отдель­ные лица пуб­ли­ко­ва­ли сооб­ще­ния и ком­мен­та­рии о пре­ступ­ле­нии, сви­де­те­лем или жерт­вой кото­ро­го явля­лись. Однако такие исто­рии были вымыш­лен­ны­ми и не соот­вет­ство­ва­ли действительности.

Источник мате­ри­а­ла: Sputnik Беларусь